He escrito de manera repetida en diversos lugares acerca de lo que son los proceso de árboles de nodos, que muy simplificados son los esquemas PERT de tomas de decisiones. Hay una versión intermedia entre la complejidad de los árboles y bosques de nodos contra PERT. Los esquemas de análisis de procesos de Yourdon, un erudito de la teoría computacional. Inclusive desde hace quince años uso mas o menos regular un programa llamado Process Analyst, y a su vez, como le explico a mi esposa, uno de los modos en que me organizo mentalmente para resolver problemas muy complejos es el juego matemático mas o menos reciente llamado Las Torres de Hanoi, que es por su naturaleza bueno para hacer manualmente con representación física uno de los mpetodos de separación de los que habla la alquimia.

Aunque el proceso puede parece pasar agua de un vaso a otro porque si, es semejante a una jarra de agua de sabor, por el estilo de jamaica o similares. No vas a beber de la jarra, tienes que partirlo en algo mas pequeño. Ahora bien, supongamos que tienes un producto que vendes en 5 pesos y vendes 20 de el. Entonces tienes 100 pesos, pero es mucho mas facil moverte con un billete de 100 pesos que con un montón de cambio. El proceso de pasar de un envase a otro, o de un representación a otras, es justamente para facilitar su transporte, o en algunos casos para ahorrar espacio… aunque a veces haya pérdida al pasar de una jarra a un vaso, no solo lo que se cae sino l oque se desperdicia, ya que al no beber todo lo del vaso, ese queda alterado por la acción humana.

Hay otros procesos que por ejemplo no deben tener errores. El mejor ejemplo de tolerancia cero es una enfermera de pediatría. Hay dcero tolerancia a que se le caiga un bebé de los brazos. Hay cosas que se alteran a su vez cuando se simplifican y hay cosas que si les das demasaiadas vueltas se rompen porque son frágiles.

Pero la mayor parte de las veces la regla es : lo que es fungible o intercambiable en fondo y forma por ser la misma especie o característica, puede manejarse mejor con aproximaciones. Es estúpido, por ejemplo, tratar de hacerse pasar como un experto en nahuatl como hace la secta templo de la serpiente emplumada, porque las palabras no son fungibles y una palabra mal traducida puede ser algo completamente diferente. Pero un costal de frijol es en esencia igual a cualquier costal de frijol. La importancia del dinero es un bien fungible , 100 pesos o 100 dolares son exactamente lo mism oque cualquier otro 100 pesos o 100 dólares.

En esencia, hay ciertos trabajos del ser humano, inclusive su propia vida, donde va dejando restos, sobras similares a agua de sabor que queda en un vaso. Tembién en otro lugar he explicado porque la llamada “recapitulación” de Carlos Castaneda es una estupidez para pasar el tiempo. La mayor parte de las veces, recuperar algo por ese método requiere mayor energía que la recuperada. Algo así como usar 100 pesos de gasolina para ir a cobrar una deuda de 50. Al mismo tiempo, se trata de entender. Es útil entender como resolviste un problema hace unos años si ni cuenta te diste como, pero eso no es recapitular, es pensar. Es decir, la comprensión o entender, no es lo mismo que la energía aunque asi lo vean varios newage.

Por lo mismo, hay un problema que le pasa a otras personas. Tratar de no desperdiciar en lo absoluto. Una mujer que conocí hace años, al trata de sacar el último provecho posible de situaciones, creaba problemas para ella misma y a veces para los demás que podían tardar años en corregirse. Algo así como lavar una jarra de vidrio tan fuerte y a conciencia que la rompes y te cortas. En la práctica, las limitaciones morales o físicas (como el yama y niyama del yoga) surgen de aplicar la obligación de pensar implicita de esa necesidad moral. Usar el cerebro.

Las personas que no usan límites morales propios, pueden tratar de obtener beneficio de no desperdiciar en lo absoluto. Pero una persona sensata que por ejemplo, prueba un bocado de comida de su refrigerador y detecta mal sabor, simplemente lo tira. No se lo come. Si en un restaurante las meseras echaran las sobras de los vasos de agua de sabor en la jarra nuevamente, casi seguro que perderán como cliente a todo aquel que lo vea. Y las aproximaciones a veces son necesarias pero solo en lo fungible, l oque no es intercambiable entre sí causa problemas cuando tratas de usar una herramienta para algo para lo que no fue diseñada. Los recipientes de un coche necesitan cierto tipo de combustible (agua, aceite especializado, gasolina) y dbes usarlo en el lugar correcto o el coche ya no funciona.

Hoy básicamente, mientras escribo, me doy cuenta que son las 04:45 am y que lo me ha tenido despierto es una serie de eventos. Específicamente trabajar en los ultimos tres nodos de lo que podrpiamos llamar la primera etapa de un problema de logística. Y es similar a las matemáticas de binomios y polinomios, solo que con representaciones tipo torres de Hanoi. Así, haciendo poco a poco separaciones, revisiones, fusiones, se llega al mismo ejemplo de lo que se llama en álgebra despejar una ecuación.

Cuantas vece te has encontrado los últimos años metido en un problema complejo para entender el entono ? Probablemente pocas. Elser humano tiene a generalizar y hacer aproximaciones como si todo fuera intercambiable. las personas no son intercambiables, entonces la mayoría de las personas no pueden tratar con las personas y conservar una relación o trabajo. En cambio si sabes lo que estas haciendo por una especie de código moral, tienes un sistema de medida externo, no creado por tí mismo.

Puedes crear un sistema llamando blanco al negro, pero es una estupidez. te vas a confundir tu solo. Usando el ejemplo de logística, vamos a suponer una flotilla de diez camiones que en princio se compraron la misma fecha de la misma marca y que deben tener la misma antiguedad. En realidad no son 100% intercambiables porque tienen diferentes estados de frenos, mantenimiento, costo en gasolina usada, etc. Pero incluso los choferes qie los usan hacen una diferencia en los camiones. para fines prácticos, si tienes que resolver un problema a veces tienes que evaluar que hizo la diferenia. Probablemente el conductor x ha hecho que todos los camiones tengan problema de frenos, por decir algo. Así que es solamente util usar las aproximaciones para entender lo que es diferente. Debes saber que una flotilla esdiferente, pero no solo de manera subjetiva, incluso los numeros de licencia, placa, patente y motor son ddiferentes, pero el rendimiento debería ser el mismo.

Las aproximaciones por lo tanto son utiles pero necesarias aunque peligrosas. Te sirven para detectar cosas mas complejas, y despejar la ecuación o resolver los problemas. Pero penar que las aproximaciones son lo único necesario, o avisar sustitutos de manera continua o repetida, te lleva a crear mayores diferencias. El origen de la belleza y dle lazo moral, es de una manera u otra crear un vínculo que nos demuestre que las cosas o personas no son intercambiables.

Y no lo son.

Así que cambiar este mundo y esta época por una visión idealizada del pasado, del gobierno anterior o por una visión idealista del futuro, es igualmente peligroso. Lo único que queda es tratar de aplicar las reglas y despejar el valor de X.

Por eso siempre he dado mayor importancia al contrtarar a le gente, en saber el tipo de problemas que les gusta resolver. La mayoria de personas no resuelven problemas, solo los crean.

Mi trabajo desde Noviembre con estos esquemas de nodos esta llegando al fin de un etapa. El conocimiento que tengo ahora de ese sistema de negocio es de un 80 a 85% de lo que me interesa, as´ique puedo resolver los problemas mas o menos rápido. Pero eso no implica que este bien. Entiendo gracias a las aproximaciones la visión general del problema, pero no me ocuparé de resolver ese problema hasta que surja.

Cuando era joven me encontraba en una ocasión pensando que ya había vivido ese momento en especial. Un Deja Vu.

Me daba cuenta que a mis diecisiete años, finales de los ochentas, era poco probable que pudiera ser que ya hubiera vivido esa situación. Sabía también que era poco probable que fuera un sueño. Ya había tenido sueños recurrentes sobre un camino y una montaña, pero no eran sueños de esperanza o precaución. Eran sueños de recordatorio de una promesa hecha en otro tiempo, en otro lugar.

Mas adelante escribí en otro lugar la impresión de llevar años preparándome para una batalla que probablemente no llegará, en esta vuelta de la rueda, en este ciclo de tiempo. Pero es mejor estar preparado.

Me he enfrentado a lo largo de los años con una sensación de vivir en medio de personas que no son predecibles porque tienen vida vacías. Y he estado cerca de personas confiables, tan confiables en sus actos como el sol, y he leido a algunos idiotas expresar la idea que ser confiable / predecible es un defecto.

Y ni modo de explicarles el Rey Lear.

Así que vuelta al argumento básico. El sol aparece todas las mañanas, al igual que la luna. Eso no los hace malos, o predecibles, o confiables. Es una fuerza contra la que no podemos pelear que está mas allá de forma tiempo y lugar a nuestra escala.

Así que cuando piensas en el ciclo de las rocas, la escala geológica, no te preocupa si llegará o no llegará esa batalla. Y lo entiendes en un momento dado. Hay una fuerza que va mas allá del intelecto o las buenas intenciones, y es una fuerza que viene de simplemente, ser.

En el libro el péndulo de Foucalt de Umberto Eco se refieren de varias manera a esta serie de ideas. No me refiero a Ma Gavte la Nata, ni a la ocasión. Simplemente hay algunos que se niegan a participar en la metáfora que llaman ahí la segunda editorial. La de la colección la hora de la azucena , que en ocasiones una amiga describía como el lirio desmayado.

Y la entiendo. A lo lejos se oye aquí música de Bonnie Tyler, y tiene mucho mas de valor, para fines prácticos que lirios desmayados como los beatles. No por eso son mejores como pseudo artistas. Pero algunos prefieren los himnos de guerra, y otros a los lirios desmayados.

Han pasado muchos años desde que me di cuenta del concepto de los hindúes de la vuelta de la rueda. Cuando mis maestros me explicaron el concepto del tiempo en relación a lo llamado Nagualismo, entendí que las vueltas de la rueda son una de las pocas probabilidades que explican ciertas cosas, deja vus y similares.

No pueden ser una hipótesis de trabajo por ser principios abstractos similares a los números irracionales. Solo que, aunque se piense en muchas razones para no hacer nada. las actitudes de las fábulas como la hormiga y la cigarra, o de la serpiente y Adan y Eva, se basan en el simple concepto de decir. no.

Y así como la hormiga trabaja , y la tortuga de la liebre y la tortuga no se detienen, hay una serena sabiduría en el ciclo de las rocas. Me encuentro pues desde hace años sabiendo que probablemente la batalla no llegará. Las probabilidades son pocas. Quizá venga en unos años, cuando sea tarde.

Y recuerdo al hacer Bench Press, crucifijo al hacer pesas, exámenes de grado en defensa personal. La parte final era exactamente lo mismo, un requisito.

Para que ?

Diria Bonnie Tyler que alguien debe hacer algo aunque las posibilidades sean bajas.

La vida no te pertenece. Esta a tu alrededor. Eres por un tiempo limitado, un sistema de defensa para una batalla que no llegará.

¿que transformación necesitaba la naturaleza?

Si sigues vivo y en buenas condiciones reales, no imaginadas, es porque eras mas fuerte que otros…. o no combatiste.

Así que me encuentro como siempre pensando en esa necesidad de aprobación que tienen los perros, similar a la de ciertos deportistas. En lo personal mi problema mas grande, cotidiano, es realizar maniobras que me permitan no ser jefe de idiotas, no ser compañero de idiotas, ni empleado de idiotas.

Porque hay algo mas que hacer con mi tiempo.

Se que cierta batalla esta ahí. Como en el cuento de Kafka de las puertas del castillo de las mil puertas. La pregunta NO es, que debes hacer para entrar ? Sino entender que haces cuando ya estas allí.

Esperar.

El iching se refiere a eso como el hexagrama cinco, esperar. Estar alegre de buen animo y preparado para la batalla.

No importa si llegará.

Puede ser que el intelecto sea solo una segunda opción por si los mecanismos de l naturaleza fallan. Pero tanto la mente como el corazón me han dicho siempre que la clave está en las paradojas, y que probablemente la información que busco está en encontrar la paradoja correcta.

Estar preparado para la batalla es una de ellas. Las probabilidades van en tu contra. Pero puedes oir a Bonnie Tyler.

Son las cuatro de la tarde, casi las cinco de mediados de febrero.

Mientras programaba una aplicación para un cliente, estuve pensando acerca de una plática con unos conocidos la semana pasada y lo que no se pudo decir porque era hora de retirarse. Y no se si lo entenderían.

Llevo unos diez meses explicando a mis programadores y a algunos pasantes conceptos que para mí son básicos, en cuanto al manejo de relaciones corporativas con clientes, técnicas de magnament (situaciones de negocio), y algo de control de proyectos con verdadero SCRUM. La semana pasada en la charla que hacemos cada tres semanas para ver resultados, preguntaban acerca de si un programador debe buscar el cariño de sus usuarios, el respeto de sus compañeros, o el control del código.

Les dije que ninguna de las tres cosas. En el caso de un programador o alguien metido en sistemas de control, lo que se busca es integridad eficiente, y eso deriva en lo otro. Asi como no puedes buscar el amor o cariño o aceptación de otros (porque tu vida dependería de ellos, así como su éxito), tampoco puedes buscar el respeto porque eso es algo que tu te ganas, que nadie te da y que al final de cuentas no influye en tu trabajo externo. Si sigues las reglas del lugar de trabajo obtienes el respeto, y sobre todo, por resultados y ser honesto … y previsor.

En cuanto a la necesidad de control o de realizar un “cambio en la vida”, es algo que los idealistas necesitan. Digamos uqe una persona empieza queriendo el amor de sus padres o novia, luego piensa que debe ser una persona relacionada con su comunidad, y al final de cuentas, trata de tener el control de su propia vida que entregó en un principio sea a una religión, a un altruismo mal entendido, y por lo general, a una racionalización que le dice que puede hacer un cambio.

Pero que cambio ?

No puedes hablarle a personas que estan metidos en su café, su cigarro o su religión de ideas serias ocmo “La rebelión de Atlas”. No puedes decirles a esas mismas personas que si se ven en el espejo, son incapaces de defender su vida de un agresor. Que viven por la caridad de otros y que no son buenos ne lo que hacen. Que solo, vegetan viendo un pasado ya muerto, sea filosófico, histórico, o emocional.

Así que a los que buscan amor o comprensión, como esos casos, no puedes hacer nada si no estan dispuestos a estirar la manita y tomar el fruto del arbol de la vida o el arbol del conocimiento.

Luego tienes el problema con los narcisistas, que necesitan admiración o aprobación y por lo mismo no pueden hacer su trabajo solos. Sea el deportista que necesita espectadores, sea el líder de una secta como la secta del templo de la serpiente emplumada que se inventaba identidades por su necesidad de admiración.

Si necesitas a otros jamás tendrás su respeto.

Asi que cuando te ves forzado por lógica , independencia y cerebro a usar los pnatalones y cerebro al mismo tiempo, te enfrentas con otro problema.

Otros tratarán de controlarte. ¿Te necesitan? Me ha tocado por lo general que como me necesitan en mi tipo de trabajo, no falte la persona que se pasa de listo. Hace unos años despedí como cliente al dueño de una cadena de perfumerías, por un “chiste” o comentario que ihizo a su novia/esposa por teléfono. En otras ocasiones me llaman a empresas como consultor y me piden que les rehaga toda la empresa desde cero, pero sin autoridad o recursos. No tienen control.

En el Varon domado, de Esther Villar, dedica su libro a aquellos que no aparecen en el, a esos hombres y mujeres que no se dejan dominar y que no estan en venta.

Asi que el camino es no estar en venta pero poder vivir decentemente. Trabajar en algo constructivo, que te permita comer si lo quieres carne tres veces al dia, que te de tiempo libre, y que no dependa de otros, te permite darte cuenta que intentar cambiar a otros es pérdida de tiempo.

Decían mis maestros, noi puedes hacer un cisne estirándole el cuello a un pato.

Así que, me encuentro en uno de esos puntos que tienen que ver con el verdadero propósito.

Solo lo encuentras cuando dejas de buscar realizar un cambio. En libros antiguos se refieren a ello con nombres curiosos. No tiene caso mencionar el fenómeno. Lo que me importa es, que , no solamente no deseas ni buscas el cambio propio, tampoco ajeno ni el del mundo.

Hay un ciclo natural de no interferencia en el ciclo de las rocas. Si quieres seguir un orden, debes pasar por ciertas etapas personalmente hablando, en lo profundo de tu ser.

Pero debes poder ser independiente , poder defenderte y al mismo tiempo, tener una relación de pareja sin problemas. Ser un solitario o un antisocial que se muere de hambre es el camino al polvo. No al ciclo de las rocas.

Una vez que pasas ciertas ilusiones entiendes de que va. Empiezas a mostrar ese respeto al mundo, a la tierra, a la vida.

Aunque hay excepciones. No Tienes porque respetar a un vándalo, y detenerlo rompiendo los huesos no es control. A veces no te queda otro camino que la violencia, pero eso es normal. Cuando alguien te amenaza está cometiendo un error grave. Si te sacan una pistola, o un cuchillo, la violencia es necesaria o le das la victoria y te prestas a una injusticia y pérdida de equilibrio.

Algunos definen la guerra como la sucesión de batallas que hace que ambos bandos tengan cuantiosas pérdidas. Se supone, por esa lógica, que cuando deshaces a tu oponente es una masacre y no una guerra si no pudo cambiar tu independencia.

Si alguien mas débil que tu se cree un mosuqito y está causando problemas, aplástalo o haz lo que sea necesario para neutrlaizarlo. Eso no es guerra aunque el mosquito lo crea, y sabemos el resultado natural. No tiene nada que pueda perder y es lo que está buscando, y es l oque pasará segun la leyes de la naturaleza.

¿que puede decir? El que esta tranquilo, con comida y recursos, es el que ha vencido. Aquel al que no pueden afectar otros, es el que ha vencido.

Si no pueden controlarte hagan lo que hagan., has vencido.

Pero no hay condición de victoria. En este caso vencer, es que te dejen en paz, seporque el mosquito está aplastado o muerto de hambre.

Pero que sucede por ejemplo si alguien que no tienen nada , empleado, trata de robar a su patrón ? no es guerra. Es un delito, pero eso es otra historia.

La idea aqui es que no porque un grupo de vagos terminen en el hospital o muertos cuando declaran la guerra a la utoridad, sea esa una declaración de guerra. Es una masacre.

Tienes algo que te quiten, te puedes defender, y la otra persona no tiene ni en que caerse muerto, no sabe que va a comer mañana, y busca amor, respeto y control con vandalismo o un delito ? Eso no es guerra.

Así que , no se trata de que el peso del mando y de la conciencia te lleve a ser independiente, no puede haber guerra con personas que has mandado a lka cárcel, al hospital, o que se quedan sin trabajo cundo los pones en evidencia.

HAce unas dos semanas hubo un incidente un viernes donde un coche chevy de una empresa usó la reversa a 50 kms por hora, 20 metros, en curva, hacia donde estabamos pasando la calle varias personas. Acabé azotando su cabeza con un poste dos veces, después que bajó de su coche a buscar un enfrentamiento después que alguien le dijo sus verdades. Pensó que fui yo. Un policiía cercano ni se metió. Tampoco quiso levantarle multa diciendo que era de seguridad publica y no de tránsito. Se necesita ser idiota para hacer ese movimiento con un coche, y mas para buscar un enfrentamiento con uno de los que por poco atropellas.

Buen show para la señora que iba de copiloto.

Y me quede pensando. He tenido a lo largo de mi vida enfrentamiento físico con diversas personas. Jamás me he enfrentado a la misma persona dos veces. No ha sido necesario; inclusive cuando aprendí defensa personal.

En empresas llegué a tener juntas donde aclaraba a ciertas personas que lo que decían no era posible y que no estaban dando los datos adecuados (que querían dar ordenes), y por lo general el problema era con persona que ganaban menos o igual que yo.

Otro caso en ocasiones es despedir a alguien que no tiene resultados o comete un delito. A veces ponerle una trampa.

¿Como puedes amar a personas que necesitan amor, respeto o control ? ¿o que simplemenete lo desean?

Solo puedes tratar de dar resultados y realizar el principio de no interferencia. Si te piden ayuda para cambiar al mundo, necesitas un gran pañal y que esa personaentienda el mundo. Si esa persona no entiendoe al mundo, no quiere trabajar y no es autosuficiente, o vive en otra época, no te quedda otra que verlo ahogarse en sus propias babas.

Cosas para pensar en la hora de la comida, o cuando comentas código. Las dos son combustibles en mi vida.

Una de las cosas que me di cuenta hace años, es que la mayoría de las naciones existen por cuestiones de poder militar, o que tienen mayor capacidad para hacer daño que otros. Jurídicamente no es tanto un derecho, sino que en un momento dado un grupo de personas hicvieron suya una tierra de nadie. Eso no es base jurídica. Luego las costumbres y similares les permiten demostrar que estan avecindados, y las cosas cambian.

A lo largo de mis años he viajado de manera constante por casi todo mi país y varios del extranjero. He entendido que hay costumbres e idiotas codiciosos en muchos lugares. Me he enfrentado tambipén a declaraciones de guerra de manera figurada, y a uno que otro retrasado mental que ha buscado enfrentamiento directo.

Tenemos que ser claros que la guerra no es mala de por sí, es un estado de ls cosas en el que por sentido común uno no quiere y a veces no debe estar implicado. En tperminos militares algunos dirán quela guerra tiene como propósito por una parte cambiar el estado de las cosas para obtener bienestar, y otros dirán, con justa razón, que alguien quiere algo que el otro tiene.

Por lo mismo, el concepto de las declaraciones de guerra tiene dos partes. Hacerlas o recibirlas.

Pero estamnos hablando de guerra real, donde hay posibiidades de perder algo para cada bando.

Si eres precavido, probablemente no tienes nada que perder a menos que hagas una estupidez, como caminar en las noches por un parque tipo Central park, Los colomos o Chapultepec. Pero es exactamente el mismo problema que se puede tener a veces por el estar en un lugar inadecuado. Hay lugares donde los extraños no son bienvennidos en mi país, y por lo general vas con alguien que si es recibido. Por ejemplo, por cuestiones de mis empresa, en que soy proveedor del gobierno, desde hace unos años tengo que ir a algunas partes de la sierra en Michoacán pero solamente voy con funcionarios del gobierno y soporte miliatr.

Que debe ser así, no .

Pero es lo práctico.

Ahora bien, en mi caso particular, rara vez empiezo un enfrentamiento físico o verbal. Pero no permito crear una situación de debilidad o abusos. Es decir, aunque puede parecer que actuo a la defensiva, la razón principal es que por lo general, SIEMPRE soy yo el que tiene algo que otro quiere. Entiendo que hay cosas que son para algunos una mentada de madre, pero es normal.

Ejemplo:

En el año 2000 tuve un incidente con mi coche, que entonces era un Phantom, y mientrs estaba en el taller en la empresa que laboraba entonces me ofrecieron coche del año. Básicamente me dijeron que me habían depositado una cantidad fuerte de dinero en mi cuenta de nómina, y que tenía un crédto abierto y autorizado para un Pontiac Sunfire. En aquella época debía entregar e instalar redes de computadoras bajo Novell que usaban un sistema hecho en clipper en diversas partes del país, y en ocasiones yo había recogido coches ultimo modelo, como Escort, Contour y Sunfire, para entregarlos a un gerente a 300 kms de distancia, incluyendo las computadoras del sistema.

Así que , teniendo en aquella epoca un coche con diez años de antiguedad pero excelente, no me interesaba en lo más mínimo un coche del año, a pesar que podía pagarlo. Aunque siempre he preferido coches cómodos y grandes, como en su momento el Phantom, el startus o el seat que actualmente tengo, para mi el coche tiene una función de utilidad y nada más.

El detalle de las declaraciones de guerra, fue qiue dije que si.

Acepté el depósito en mi cuenta de nómina porque era lo correcto y otros querían eso mismo, no tenía problemas en pagarlo. Pero sucedieron tres cosas:

a ) Varias compañeras de trabajo, contadoras y de sistemas, estaban medianamente enojadas porque yo había obtenido ese crédito. No entendían que era porque mis resultados lo ameritaban, y por otra parte ya llevaba cinco años de dar resultados constantes.

b ) Por causas de fuerza mayor, a los dos días de recibir el coche tuve que salir tarde de las oficinas de Insurgentes, era viernes. Cuando digo tarde me refiero a las diez de la noche. Normalmente estoy en mi casa a eso de las ocho de la noche cuando muy tarde. Así que me pareció lo mas normal irme manejando a Tepozotlan y quedarme dormir alla y descansar de la semana medio pesada. Al ir hacia la gasolinera, me detuve en el cruce de Sonora e Insurgentes, donde esta é el sanborns, porque tenía el alto. Cuatro o cicno chavos empezaron a acercarse a mi coche. Al pasar enfrente, uno apoyó su zapayto en el coche como amarrándoselo, y otros se encaminaron a la puerta.

¿que hacer?

¿DIalogar? ¿Declaración de guerra? ¿Bajarme y discutir?

Pise el acelerador, me pasé el alto y salí a 120 por hora en dos segundos. La publicidad del coche era que el sol se mueve a 200 kms por hora.

No pasó nada, pero decidi que un coche del año iba a llamar muchos idiotas codiciosos.

c ) El lunes, un programador bueno para nada y experto en posters, insistió en entregar el el siguiente coche, para otro proyecto y lo estrelló a las dos cuadras. Lo mejor fue entregar mi coche voluntariamente para que se lo dieran al gerente, guardar mi dinero, y seguir con mi cocho que no causaba problemas.

Moraleja:

Andar en ciertos lugares con coche del año puede ser necesario. Pero pase lo que pase , muchas veces si tienes algo que los otros desean y no podrán tener nunca, serás le blanco de declaraciones de guerra o amenazas.

Como empleado de empresa fui amenazado por personas a las que he corrido, que pensaban que de esa forma se quedarían. Se me han acercado choferes con llaves stilson dicieno que no haja los ajustes en sus rutas. He esperado pacientemente las ambulancias y al ministerio público en varias ocasiones por cuestiones de trabajo. Pero declaraciones de guerra ?

Que puede tener una persona como ellos que a mi me interese ? Mi integridad física depende de mí. Mi comida depende de mí. Las empresas de las que soy dueño me dan mas de lo que necesito. Por lo general así ha sido siempre.

Los dos meses pasados me tocó amenazas por cuestiones de logistica, en el norte del país en una zona que se supone es tranquila. Básicamente allá por principios de noviembre al revisar un asunto referente a tres gasolineras que compró uno de mis clientes, empecé a viajar por carretera a veces solo y a veces con el que va a ser el responsable de esa zona. En un momento dado encontramos una serie de situaciuones relacionadas con el robo de comnbustible que hacen delincuentes en México. Así que por una parte sabíamos que la autoridad voltea hacia otra parte, que era imposible negociar porque eran personas sin palabra,m y ceder a la extorsión es estúpido.

El problema es que debíamos pasar por allí de todos modos.

Lo que terminamos haciuendo , fue contratar a una persona del rumbo para que en un coche con seguro, hiciera las labores de logística. Es poco probable que lo maten porque se dan cuenta que el no tiene nada que ver con las cuestiones de ductos pero se necesita ser idiotapara pensar que como yo y la otra persona somos propietarrios o de otro nivel económico, tenbemos algo que ver con ductos. El proveer de l gasolina y demás es una filial de Pemex.

Asi que, el simple hecho de estar en un lugar te vuelve presa. Pero a veces tienes que estar. Lo que se es que si te quedas en un lugar de paso es para destruir al que te amenaza (cosa no practica cuando usan rifles de asalto) o para vivir allí.

¿Declararles la guerra? ¿Para que?

No tienen nada que no yo ni el dueño de las gasolineras queramos.

Cuando tienes cerebro y pantalones lo demás por lo generl no te falta, así que vences de manera natural al deseo. No se trata de dormirse en los laureles. Te das cuenta que una casa nueva, un coche nuevo, aumentar las ventas de la empresa, entender problemas complejos humanos, de logístca o matematicos es solo cuestión de tiempo y dedicarle tu atención.

No hay una condición de victoria porque no tienen nada que ofrecer. Y si no hay nada que te interese, no tienes porque declarle la guerra a nadie.

Así que las declaraciones de guerra de la secta destructiva templo de la serpiente emplumada (que hablaban de guerra florida sin entender nada de lo anterior) son exactamente igual que las extorsiones de los que quieren cobrar porque uno tenga un local establecido, o de los compañeros de trabajo que se enojaban porque uno recibía aumento y otros no (tener 25 sistemas funcionando ayuda…) , así que cunado un vándalo trata de amarrar su zapato en la defensa de tu coche nuevo, es exactamente lo mismo.

Impotencia.

Si tienes un coche mas tranquilo te van a dejar en paz. Entrar a la guerra no es algo ue debe hacerse a la ligera. Primero porque no teines nada que ganar por lo general. Solamente mantén la integridad de tu cuerpo y de tu alma. Si los tratas bien, no pasarás hambre y por lo general, una persona sensata puede vivir en un estado de paz porque ve con calma lo que necesita y trabaja para conseguirlo. Si no puedes trabajar para conseguirlo, pues lo que vas a hacer es declarar la guerra.

Es un tema que me quedo pensando esperndo al ministerio público o a las ambulancias.

Hace unos 18 años iba de manera regular a visitar a una familia, el padre y la madre trabajaban en la misma empresa que yo, y tenían problemas con su computadora. Una de las cosas que sucedía en esa casa, que era bastante lejos, era que la familia de la madre criaba conejos para venderlos en forma de mixiotes. Pero loss conejos, eran bastante grandes, probablemente del tamaño de un perro cocker, solo que hechos una bolita. Los vi varias veces.

Cuando era joven tuve diversos animales que no me interesaban en lo más minimo pero a mi papá si. Unos cinco o seis conejos mascota fueron parte de las mascotas. EL primero se murió cuando mi papá enecendió la rasuradora. De plano el animalito se quedó quieto. Los siguientes conejos, a lo largo de unos tres años mas fueron tres o cuatro, quedandose quietos de repente, despiués de meses de estar bien alimentados y cuidados. Cuando el viento cerró una puerta , el mas reciente conejito se murió. En ese momento mi papá dejó de tener conejos, y pasamos a tortugas.

El caso es que me enteré, mas adelante, que mis compañeros de trabajo mataban a los conejos llevandolos a un cuarto aislado de sonido, empezaban a aplaudir y el conejo se moría solo.

Aunque en su momento tuve tiempo para pensar en la fábula (historia contada con animales como protagonistas) del conejo y la tortuga, me pareció mucho mas sensato el comportamiento de la tortuga que el del conejo.

En realidad, no se cuantas horas en mi juventud me las pasé pensando en la paradoja de aquiles y la tortuga, que es al mismo timpo un problema matemático y moral. Se puede leer sobre dos de las paradojas de Zenon en Paradojas de zenon, wikipedia aunque era obvio que un razonamiento es correcto, las premisas pueden estar equivocadas.

Las contradicciones no existen,m solo premisas equivcadas, diría Ayn Rand en la rebelión de Atlas.

El hecho es que no podía tomar en serio a los conejos, se morían por razón que no entendía.

Tampoco podía tomar en serio a Zenón. Aquiles siempre vencerá a la tortuga.

Para los que no lo conocen o no las han visto en persona, las tortugas son muy rápidas. Tardan en empezar a moverse que es otra cosa.

Por un lado era posible en los libros de historia, que un negocidador o emisario terminara muerto. No por miedo. Quizá por miedo por parte de los que lo asesinaban, para darse a respetar. En realidad, lo que me resultaba evidente al saber como mataban a los conejos, es que los conejos se morían por miedo. El exceso de guardias fuera de oficina de gobierno, o guardias presidenciales, o guardia pretoriana en la antiguedad, no necesariamente estaba basada en el miedo pero si en un la idea de protección. Hay que reconocer que en muchos casos es miedo, pero la idea básica se puede entender como sentido común.

Noté que no era que los conejos o los políticos fueran cobardes per se, pero habían comportamientos en común. Un periodicazo, estornudó la mosca en estados unidos, y el conejo se moría o había movimientos idiotas.

Evidentemente un conejo no conoce de problemas sociales. El político tampoco, aunque se supone que está enfocado en llegar a puntos de acuerdo sociales, y eso no le lleva a resultados.

Entonces el sociable parece ser característica adicional de los conejos. Un incidente que sucedió en casa en época de los conejos me lo contó mi papá, en casa tuve en un momento dos conejitas hembra. Una se murio de tristeza o miedo cuando vino un veterinario a la casa y después de revisar al perro, se llevó a la otra conejita a limpiarla. Al regresar con la coneja limpia, la otra estaba muerta.

Miedo o tristeza ? No importa.

Lo que me quedó claro era que tener miedo o tristeza resultaba estúpido. Y en el colegio me tocó ver lo que ahora se llama bullying. Personas abusivas que buscaban a los que tenían miedo o tristeza. El unico caso que vi de acoso que no se enfocara a miedo o tristeza, fue cuando al entrar a una escuela de paga diferente en cuarto año, trataron de esconderme la mochila, a lo que respondí golpeando repetidamente al que la tomó, hasta que me devolvieron la mochila. Despues de eso , nadie volvió a molestarme.

El niño no fue a la escuela el dia siguiente. Mi mochila estaba rota, y tuvieron que comprarme los papás del niño una mochila nueva, a la que que mi papá arrancó las hebillas y la tiró a la basura enfrente de la directora al día siguiente.

Mi padre rompió la mochila por razones que eran evidentes para mi. En primer lugar, no tenía yo porque usar cosas de segunda calidad, pero principalmente porque si yo usaba algo que me habían regalado, lo que iban a recordaruna caridad que nunca existó no el hecho que yo solo hice que me regresaran mi mochila.

Además. en la vida real, la reparación del daño es casi imposible. Pueden dar algo similar pero la pérdida de tiempo nadie te la quita.

Así que, pensando en los eventos dle mundo animal, me di cuenta que no solo las tortugas tardan en moverse. También los leones.

Hay eventos en la sociedad que estan basado en la falsa idea de la rapidez, o en la falasa idea que ser uno entre tus pares es lo correcto. Tomar cervezas viendo televisión, o cafe y vino en lugares elegantes.

Es el mismo principio. Recursos libres para el nivel. Por un lado tenemos conejos que en principio son cobardes y sociables, que solo saben replegarse, socializa, traicionar y tratar de huir.

Y las tortugas que ?

Se supone por la fábula de las tortugas y las liebres que iban al mismo lugar. Yo solo v moverse a mis tortugas para esconderse o para comer nadando artemia.

Las tortugas y los conejos huyen y nos son cazadores. Eso no significa que sean presas. Tampoco que sena malos. Simplemente que tratan de sobrevivir porque estan en un lugar determinado y evitan el enfrentamiento porque no tienen forma de defenderse.

A grandes rasgos igual que mucjhos países tercermundistas, Paises sociales que se pliegan a intereses imperialistas simplemente porque no pueden competir.

Me dije a mi mismo, aqui hay algo interesante.

Me di cuenta que , lo que son los conejos y las tortugas comen lo que esta a su alcance, lo cual es de esperar porque se necesita ser idiota para comer lo que está a 200 kilometros.

En realidad, lo que hacen es comer lo que esta “disponible”. Ni los conejos ni las tortugas, compiten. No son competitivos.

Al llegar a esa escuela, al igual que a cualquier lugar al que llego, no me interesa competir. Los niños que trataron de molestarme, usando mis cosas, probablemente tenían envidia de mi mochila nueva y bonita (que mi padre compó de vuelta a los dos días).

Asi que molestarme era su forma de competir. O quizá me vieron a mi como recurso que estaba libre para consumir.

En su momento pensé que estos compañeros eran sociales, luego queran parásitos.

Pero al pensar que no mide la gente el peligro, me di cuenta que era a la vez codicia y orgullo lo que les pasaba. Codicia de mis cosas. Orgullo porque no lo tenían y eran muchos.

Diez idiotas no hacen un genio.

Así que, pensando en su momento en el dinero me di uenta que es delas pocas cosas que depende de uno. Si lo quieres lo tienes. En las casas de bolsa hay cierta competencia. En las empresas hay cierta competencia.

Por un lado hay sociedades basadas en el consumo de recursos naturales disponibles (sociedades conejo) y por otro sicedades basadas en la competencia idiota, no en convivir de manera armónica. Ejemplo, las hienas.

Porque nadie se mete con los animales grandes ?

Mientras mas grandes son, mas duro pegan.

Tiene mucho mas sentod una comunidad que siembre, crie ganado y trabaje por lo que es suyo.

Las sociedades basadas en conejos , cobardia o socializar o recursos libres, mueren cuando los recursos se agotan.

Las sociedades de parásitos como mis compañeros de entonces, suelen ser exterminadas el meterse con un léon. No es competencia si acosas a los debiles.

Tampoco es competencia si defiendes lo tuyo.

Por eso el ser humano ha sobrevivido solo en base al trabajo CREADOR DE RECURSOS. El trabajo individual lo llevó a diferenciarse de los animales sociales y de los parásitos.

Mi nombre es Alfonso Orozco Aguilar. Soy lo que algunos llamarían empresario, otros ingeniero, otros programador. Escribo esto en la madrugada del primero de diciembre del 2015. Se que cambiaré el software de este texto, pero es el momento de empezar a escribir.

Al escribir este texto en la madrugada, trato de responder a una inquietud y obligación. Se que lo que conozco no debe morir por mi mano al menos. EL problema reside en que, las etiquetas, los nombres de ideas, las actividades, son solo referencias mentales para la mayoría de la gente de un grupo de ideas mas amplias. No necesariamente un marco conceptual pero si de referencia.

En mi juventud tuve la oportunidad de tener un padre que me enseñó mucha de la belleza del mundo, a través del arte y la pintura. Pero ese mismo señor, lo vi en algunas ocasiones detener a personas que trataban de pasarse de listos. Sea personas que molestaban a compañeras de trabajo (el era cantante de ópera), o en ocasiones mandar a alguien al hospital de una manera no muy rápida, no muy brutal, pero efectiva. Uno de los recuerdos mas extraños que tengo de el, es una ocasión que trataron de asaltarlo a sus 63 años, por la zona de estacionamiento del restaurante El portón de Gran Bazar / walmart de la ciudad de México. A mano limpia, solo con ayuda de lo que consideraba correcto, hizo mierda a tres jovenes asaltantes. Yo lo vi, pero era una casualidad. Me encontraba cenando en el vips cercano, sin saber que mi padre estaba allí. En lo que llegué a el, ya estaban en el piso los tres ladrones.

Esa situación que pasó hace muchos años, es para mi un recordatorio. Tuvo que hacerlo porque el policiía de el portón no quiso hacer nada. Unos años antes , casi catorce años antes, me paso algo similar. Tuve que encargarme de tres sujetos que trataron de asaltarme a la salida de un cajero ATM. El policiía del banco, no hizo nada. En la delegación, el principal problema no eran las lesiones, o el intento de asalto. Solo que las reglas de la ley decían que no era lo mas óptimo haber golpeado a dos de los tres de manera repetida y precisa contra la cabina de teléfono cercana.

Han pasado décadas desde esos dos incidentes. Hoy tengo 43 años, el año que entra cumplo 44. Tengo varias empresas, pero por que era necesario para proteger mi patrimonio de algunos parásitos. Si bien la secta destructiva templo de la serpiente emplumada empezó hace unos doce años a tratar de accesar a mi patrimonio, la razón de tener varias empresas era simple para mí, y ya tenía empresas antes. Solamente por la secta en cuestion, y otras circunstancias, en un momento dado tubve que cambiar y crear nuevas (una de las peores cosas que pasa cuando alguien entra a tu casa robar papeles personales, como me pasó en el 2011 por la dsecta en cuestión), tienes simplemente que quitar a los prásitos, tirar lo que puede estar contaminado y crear algo nuevo.

Así que, aunque mi razón social mas conocida es Ojos Alerta, no es algo que me importe,m y todo es parte de un fin.

Entender que es el ciclo de las rocas. y lo que pretender ser este sitio, es algo condenadamente simple ya la vez muy complicado. Tiene el propósto de tener cierta redundancia semejante a los códigos QR o código de barras, tema del que ya he hablado en otros sitios.

Sin embargo decir que no hay condición de victoria es parte del ciclio de las rocas. Hay cambios en todo lo que nos rodea. Hasta en las rocas. ientras era joven, antes de entrar en contacto con grupos de estudio o de trabajo “esotérico”, encontré una serie de claves en los libros de Colin Wilso (principalmente el oustsider y lo oculto), así como en libros varios de Alan Watts , incluyendo otros como Los mitos griegos , de Graves, así como la rama dorada y la decadencia de occidente.

En un momento dado me encontraba en esa etapa de preguntarme que era lo de “encontrar mi lugar en el mundo”, solo que yo me hacpía esa pregunta antes de los diecisiete. La respuesta evidente es que como vamos a moir, no hay lugar oara nosotros en le mundo y podemos pedir la soberanía temporal de un trozo de territorio, si lo queremos , y mno es necesario aunque es el origen de las naciones. Alguien con un palo mas grande que otro, trata de hacer su ley.

¿Cual es la ley?

Habiendo leído a Carlos Castaneda, el menciona que Don Juan Matus (yaqui inexistente), llamaba a su conjunto de conocimientos como la regla, o la ley. Si mal no recuerdo lo hace en papel en unos cinco o seis lugares, del cuales el mals conocido, y eso porque lo he citado yo, es el anexo antropologico por la pagina 260 aprox.

Pero. siendo un joven de cierta cultura aun entonces ya sabía que la ley era al mismo tiempo un simbolo y algo literal. Me pasé muchas tardes leyendo las bases del derecho. Desde el derech romano hasta el código de Hammurabi y las leyes de las religiones, desde los católicos al Islam.

Encontré en mi camino personas muy sabias en su sistema de símbolos. La mayoría de ellos con temor al mundo real. He explicado en otros lugares como dos hombres que traté en Guadalajara, los Naguales Rafael Navarro y Andrés Huerta, me mostraron que el retiro del mundo no está permitido.

Así que muchos años antes y después era lo mismo. Si no te comes al mundo, el mundo te come a tí. O eso te dicen.

Mi padre a sus 63 años dejando sin sentido a tres jóvenes armados.

Nunca serás viejo ni débil, pero siempre estarás solo, decían mis maestros.

Así que en esa época, que tanto mi señor padre como los maestros Rafael y Andrés me mostraban el mundo con el ejemplo, que no había que apreciarlo, ni temerlo. Ni mucho menos tener un sentimiento con el. No se trata de salvar al mundo a ayudar a la tierra. e trata de no interferir con sus ciclos y no dejar que interfiera con el tuyo. Es un camino donde no hay condición de victoria y eso hace a muchos sntirse derrotados.

Morirás. Game Over.

Y mientras tanto que ?

Antes de los dicieste me hacía estas preguntas.

En una clase de físic un maestro habló del ciclo de las rocas. El ciclo de las rocas es, para fines prácticos, una hipótesis de trabajo reciente de hace unos dos o tres siglos, que menciona que los tiempos de las rocas son mucho mas amplios, ya a niveles geológicos. Que a su vez la roca se transforma de entre tres tipos en ciertas condiciones.

Lo que resulta para muchos interesante en esta idea, es el paralelismo entre “La posibilidad de cambio”, y lo que dicen Castaneda y otros newage, la posibilidad o deseo de cambio.

Y entra el factor real. El tiempo geológico.

La condición de victoria no puede evaluarse en términos de civilizaciones humanas. El modelo es mas amplio. Es a escala geológica.

No es religión. No es voluntad. Simplemente a la escala geológica importas menos que a la escala de tiempo humano, y de todos modos a la mayoría de la gente no le importas, y exista una fuerte probabilidad que seas mas inteligente, rápido y sensato que otros. Así que la aprobación de otros no solamente no es deseada, sino que es innecesaria.

El principio de no interferencia en el ciclo de ls rocas se aplica en la vida humana. Que alguna idiota llegado drogado a un restaurante ? lo consignas y que se lo lleven esposado. Que una dama miente en el trabajo, relacionado con dinero ? Carcel.

He aprendido a vivir en términos del ciclo de las rocas. Para mí se desprenden de ese ciclo muchos conceptos que me permitieron entender las leyes reales, y las leyes humanas. Ir contra cualquiera de las leyes es interferir.

Pero no son leyes místicas. Son sentido común.

A lo largo de los proximos años este será el sitio donde exprese mis ideas. Escribiré nuevamentem por esta ocasión, alrededor del 25 de diciembre del 2015, por causas de fuerza mayor, porque de ese modo no habrá interferencia en lo que debo hacer.

No hay condición de victoria. Existir es un hecho, y no una victoria que debe ser festejada

Uno de los propósitos que tengo para el próximo año 2016 es terminarlo con un tercer inmueble, Probablemente Pueda terminar 2017 con un cuarto bien inmueble. Mi principal duda al momento es en que lugar los comprará mi empresa. Tengo desde años diversos planes a futuro. Terminar con 45 o 46 años cuatro inmuebles, me puede servir de ingresos extras no importando lo mal que vaya el mundo o el país.

De momento tengo varias cosas por hacer y estoy en parte preocupado y en parte enojado. La razón es que a pesar que todo va muy bien, me veo obligado, como siempre, a bajar el ritmo y la velocidad porque no recibo información de terceros y lo que sé es que no debo hacer el trabajo de otros a menos que no quede otro remedio. Tener durante septiembre que hacerel trabajo de un programador Ruby además del mio, no es algo que esté dentro de los estándres. Aunque lo solucioné como siempre, hay algo que esta mal dentro de los estándares.

De joven entendí algunos principios básicos. El primero era la falta completa de atención de muchos. Que no era necesario enviar mensajes. Si las personas estaban atentas, vivían. Si no, parasitaban o estorbaban de una manera u otra.

Entendí que tiene que ver tanto la capacidad de atención como el lugar o zona geográfica. En esa época me movía por lugares tanto de clase media alta, como por lugares menos bonitos donde estaban las preparatorias, el gimnasio , etc. Era muy interesante entender que el costo de la vida era diferente. Obvio. No comprabas lo mismo con doscientos pesos en la zona de las preparatorias que en la zona del gimnasio. Así que para muchos , la única opción es estar en el lugar mas barato posible. Y cuando la gente no tiene los recursos, esa falta de dinero lo deja forzado a que en otrs zonas sea solamente parásito o ladrón…. o perdido en el espacio.

El Iching mencionaba la necesidad de cruzar las grandes aguas. Así que el moverse debe ser por una buena razón. Es bueno ganarse el pan fuera de tu zona de confort. Pero hay lugares donde no te dejan trabajar cuando se dan cuenta o que ganas más o que sabes más. En otras ocasiones quieren que uno siga reglas alteradas. Por lo mismo, cuando te dedicas a mandar a la cárcel a personas que no hacen su trabajo, o a reportar desviaciones del estándar, no es por nada mas que por querer que el mundo sea un mejor lugar para vivir.

Esto me recuerda una serie de problemas que suceden para aquellos cuya vida no tiene significado. El ser humano está pensado o para ser cazador o para ser recolector. Los dos caminos implican lo mismo. Primero, que un cazador debe tener una meta establecida. El recolector debe poseer el terreno o es solo un ladrón. Entonces, así como algunos en ciertas ciudades van a barrios de dinero mientras lo tienen, se crea un problema cuando no tienen el mismo nivel de ingresos. Karaoke es una actividad válida. No es ilegal pero no es sensata. Para que perder el tiempo con eso ?

Y aquellos que no tienen ya la fuerza para trabajar, o el conocimiento para hacertlo, se encuentran de repente con que no son necesarios y ellos necesitan a otros. Que sentido tiene para algunos trabajar si no tienen oportunidad para integrarse a una comunidad productiva. Entonces, si tu entiendes que las herramientas del trabajo te pertenecen, no queda otra que hacer que tu cuerpo o tu cerebro sean la herramienta de trabajo.

Y si tienes cerebro, solamente tienes que entender que es tu capacidad de trabajo lo que puede permitirte moverte. EL cuerpo se cansa, el cerebro no…. si comes bien. Así que el rencor que tienen algunos cuando uno gana mas, no se dan cuenta que ganas de maner proporcional a lo que sabes y haces. Para muchos no tiene caso trabajar, si son incapaces completamente de cubrir sus propias necesidades.

Si quieres ser independiente, necesitas estar en el mundo real para salvar el mundo, cruzar las grandes aguas.

Un guerrero hace del lugar donde está su campo de batalla. Depende lo que haces en tu domicilio o donde seas. Que batallas peleas ?

Entrego codigo fuente. Servidores, a veces lo implementan mis Devops. La duda es porque nadie mas se da cuenta que elegir en donde estás, tu entorno, es lo primero. Eso es lo que tengo que hacer. Tengo que elegir posibles entornos alternos futuro; de momento puedo hacerlo pero las condiciones socioeconómicas de 2018 no las conozco. Tengo que preveer.

Cuando decides a que le dices no, decides a que le dices sí.

Así que eso marca tu camino.

No al comercio de lo sagrado.

No a mundos imaginarios.

Si al mundo real.

Si al compromiso con un camino.

El compromiso del caminante. Del Viajero. Ve a realizar lo que debes hacer, y quitate de ahi si los satisfactores que ofrecen no te interesan. El alma está en la libertad de acción, en ser independiente y no estar encerrado entre cuatro paredes porque no tienes otro remedio.

La próxima semana probablemente iré a Los Cabos. Puedo permitirmelo. He estado en el mundo real, y eso me d libertad para prever donde estaré mañana. Pasado, en una semana, en uno año, diez, veinte, treinta.

La responsabilidad de pensar te lleva a la responsbilidad de hacer, y cuando puedes actuar sin romper leyes, sin que nadie te parasite y que la gente te reciba con los brazos abiertos a donde vas; si tus ingresos dependen solo de ti, con el paso del tiempo encuentras tu camino, tienes un camino y puedes enfrentarte a responsabilidades mayores, ya no solo a las primarias..

Hay responsabilidades demasiado grandes para un solo hombre. Solo un loco, o la persona adecuada, se enfrenta a ellas.

Estoy en México. Escribo este texto en un CMS, capturando al mismo tiempo que pienso. Es un software creado por mí, y voy a copiar y pegar el resultado en mi blog porque de momento me falta trabajar más en el CMS. Importa el contenido y no la forma. Mi Nombre es Alfonso Orozco Aguilar, nací en 1972 y desde que tengo memoria notaba consecuencias obvias de las acciones de terceros. Por lo general, la mayor parte de mis acciones eran para conseguir un resultado. Si no había razón para buscar algo, lo mejor era sentarse y leer. Y si no había que leer, lo mejor era sentarse y pensar.

Pertenecí a equipos de ajedrez en primaria y secundaria. Dejé de participar en torneos cuando en el año 1983 , después de quedar segundo en el torneo muncipal de secundarias del que salían tres personas para el estatal, no me mandaron a la estatal. Mandaron al clasificado 14. La explicación que dieron era que se necesitaba una edad que los primeros en ranking no teníamos, y que el 14 si.

Supongo que no fui el único que pensé que nos habían hecho perder el tiempo a todos los demás. Además, aunque era inexperto en los modos del mundo, era evidente que las jugadas verdaderas, del mundo real, eran mas simples. No es necesario pensar SIEMPRE mas allá de tres jugadas por lo general, ya que de todas formas vas dos jugadas adelante de los que no piensan. Y los modos del mundo me han mostrado que la mayor parte de la gente es predecible, y que si revisas a cinco jugadas tienes un 90% o más probabilidades de tener razón. Solo necesitas seguir un razonamiento sólido, usar premisas verificadas, y por lo general mejoras con la práctica.

Era evidente también que el ajedrez no era un juego para todos. Hay personas que con trabajos saben en que dia viven. Las reglas del ajedrez son simples, pero es un reto que lo hace dejar de ser juego. Un juego es una actividad que nos da un resultado agradable para el mundo real, y donde hay cierto grado de dificultad. Pero para algunos, no era pensar un problema sino obsesionarse. Pensar en lo mismo sin necesidad.

Aunque pensar siempre ha sido una herramienta, empezó siendo un juego. Tratar de preveer y obtener un resultado en el mundo real. Carlos Castaneda llamaba a una forma simplificada de pensar, acecho. Solo que Castaneda huía de la parte mas importante de pensar. La RESPONSABILIDAD DE PENSAR

Algunas cosas son divertidas y dan información útil pero no son pensar. Por ejemplo, en la época del ajedrez leía El Prisionero de Zenda, Beau Geste, El hijo del León de Damasco. Y cosas menos tradicionales como Estados alterados, de Chayefsky. Nada que ver con la película. Mi padre era cantante de ópera, así que las idas al cine no eran a lo tradicional. Podía ser ir a ver un ciclo de cine al Bella Época, o un ciclo de Películas de ópera a Casa Wagner. O ver a mi papá cantando papeles centrales como Calaf, Radamés, Cavaradossi, Pinkerton en Bellas Artes.

Moralmente hablando, ciertos libros obligaban a pensar. Leer Principe de la Ciudad, de Robert Daley era menos entretenido que leer Miguel Strogoff, por ejemplo. Pero era evidente, también, que leer Miguel Strogoff no servía de nada práctico a menos que estuvieras a punto de quedarte ciego por un cuchillo al rojo vivo, o como enfrentrarte con un Oso con solo un cuchillo. Además era poco probable que Julio Verne hubiera matado a un oso usando un cuchillo así que era probable que fuera conocimiento de segunda mano.

Después de enfrentarme a diversos parteaguas en mi vida, allá por los diecisiete, dedicaba mi tiempo a hacer levantamiento de pesas, oír clases, leer, y tratar de entender porqué la mayor parte de los que encontraba en mi vida cotidiana tenían problemas en entender ‘La Marca’ de Demíán de Hessee. Mucho menos podían entender preocuparte de lo que comías, de lo que oías, de lo que pensabas.

No me quedaban dudas que si no enfocabas adecuadamente tu atención, no podías pensar, menos ser, y si no podías pensar y no eras, no tenías las mas mínimas ganas de HACER. Tuve la fortuna de estudiar lógica simbólica antes de los 20 y eran premisas normales que abrían el futuro. Enseñaban a pensar y enfocar tu atención.

Empecé a escribir materiales diversos sobre Nagualismo y sobre tradiciones mesoamericanas desde 1995. Conocí en los 80s a dos grandes hombres que me explicaron una nueva forma de ver el mundo, y sobre todo, que al ver el mundo y no dejarte dominar por el, podías enfrentarte a los modos del mundo y desatar un cambio.

En diversos momentos de mi vida, quise escribir un sitio sobre lo que parecen ser conclusiones obvias, esas jugadas a corto plazo de información innecesaria pero útil a veces, era necesario. Hace unas semanas, viajando entre la ciudad de México y la ciudad donde murió mi madre , después de crear la cuarta empresa ante Hacienda a largo plazo desde 2009, me di cuenta que era el momento.

El problema fueron los nombres. Pensé dos o tres nombres de dominios. Tengo mas de 800 dominios propios. Pensé uno que podía ser, pero estaba ocupado y querían dos mil dolares a pesar que no valía ni 15. Pero el nombre es lo de menos. Lo que importaba era la RESPONSABILIDAD DE PENSAR. Una responsabilidad autoaceptada sin siquiera dudarlo.

Sin embargo, aunque encontré algunas alternativas, me resulktaba obvio que era mejor hacerlo en el sitio de mi nombre. Los dos temas que mas tenía presente par empezar era el porqué de la palabra de acceso de El pendulo de FOucault, o las razones que hay atrás , en términos de lógica simbólica, a que enfocando mi atención, desde mi juventud puedo resolver problemas medianamente complejos en menos de un minuto, aunque suele pasar que me tarde un poco más en ejecutar el proceso que pensé o en desplazarme al lugar necesario para resolver el problema.

A final de cuentas decidí enfocarme en el asunto del ajedrez y dejar para otro día la palabra der acceso.

En 1992 empecé a programar en Turbo Pascal y lenguaje C. Era obligatorio pensar, y a veces ver planeación estratégica. Encontré desde años anteriores que era mejor funcionar en silencio, cerrar ciclos y al que no le guste que use el cerebro, quitarlo del entorno inmediato. El ser humano tiene el cerebro como herramienta principal, decidir no usar tus herramientas es autodestructivo. Años de cumplir con la RESPONSABILIDAD DE PENSAR me llevaron a poder ‘ser’ en otras circunstancias. Al tener mas experiencia era posible HACER mas cosas. Por lo mismo, Pensar ser y Hacer eran y son una responsabilidad y una herramienta invaluable en el mundo real.

Al entenderlo era mejor considerar estas premisas en el mundo real:

* Lo simple tiene valor de supervivencia. Salvo casos extremos lo mas simple sobrevive mejor.
* Si quieres ganar más o ser promovido, debes HACER mas de lo que exige tu trabajo.
* La libertad es solo de tu mente. Si consigues que te paguen por pensar, te pagan por ser humano.
* Y como dijo un amigo, puedes tener razones o resultados. Trata de tener las dos.

Con este mensaje empiezo una nueva serie con la etiqueta Reajuste 2015. La premisa de esta serie, es mostrar ideas a una persona específica, y obligarme a estructurar responsabilidades primarias, que son base para lo demás.

Pensar. Ser. Hacer.