Aunque llevo varios sitios en línea, quiza es el momento de retomar este, haciendo un paréntesis como el que a veces hago en el sitio sobre nagualismo.

He pasado unas tres o cuatro semanas extrañas en el trabajo en situaciones que hoy entiendo más. Al mismo tiempo estoy participando como espectador y quizá participante en un ritual antiguo de las antiguas palabras en Oaxaca; un proceso que seguirá todo un año. Al mismo tiempo estoy haciendo un trámite para un proyecto para algo que puede cambiar tanto mi vida laboral como familiar.

Y por otra parte, para reafirmar si mi capacidad de programación sigue siendo la misma, y es solo el corporativo el que carece de dirección de momento, me puse el reto, al no recibir ordenes definidas sobre los tres proyectos, de hacer un sistema completo y funcional sobre algo diferente, y en menos de 15 dias, a ratitos, hice un sistema de control de viáticos que quizá pueda venderse. Pero no por esta empresa ni corporativo.

Hoy salí a comer con mi antiguo jefe del trabajo de cuando estaba yo en Galletas Cuétara como DBA, amistad que perdura con el paso de los años a pesar de haber pasado ya mas de cinco años.

Hoy se trató de dar seguimiento a un proyecto de control de refrigeradores para una fábrica de lácteos. Ese proyecto se ve bien y probablemente tenga que abrir una empresa nueva, pero en este caso una SC, y la usaré para el derechos de autor de software.

En la plática salió después de pagar 385 pesos de unas hamburguesas en las memorables, cosas sobre nuestra salud y su familia. Probablemente el próximo mes iré con mi esposa a ver al dueño de la empresa en que está ahora; por lo visto está agradecido el señor desde que descubrí los datos de las amenazas que le hizo un imbécil por correo desde una cuenta de cablevisión.

Aunque normalmente no oigo música, probando una HP AIO 1026 , con mint isadora como sistema operativo, oigo un audio de la Oreja de Van Gogh, Sola, de A las cinco en el astoria, creo.

Música con algo salvaje en contraste a la música de la cantante anterior, Amaia Montero.

Por el momento entiendo mas cosas de mi vida y mi propósito.

Hace unas semanas, al iniciar los rituales en Oaxaca, me vi obligado a actuar como los tiempos de la sierra en Mazamitla/Tapalpa en Guadalajara; mi juventud. Y por otra parte , los análisis de sangre, orina y antidrogas , dicen lo de siempre. Buena condición física. 120/80 de pulso, 115/80 segun otra medida, a mis 40 años.

La semana pasada una persona que conozco que gana mas del doble o del triple que yo me pidió prestados 1000 pesos; no tuve problemas. Esta quincena la terminé con 2000 en efectivo.

Al ir a ver a mi exjefe, pasé por el cajero y saqué una parte de la quincena. El resto mañana porque pasé el límite.

Llego al trabajo, y veo un papel mal puesto. Noto que mi comprobante de sueldo está a la mano porque lo trajeron mientras salí a comer. Veo otro junto, a dos lugares de distancia, y lo veo. El jefe de la becaria y algunos programadores, al que pomposamente llaman «Gerente» gana 65% que yo.

Y no tiene mis prestaciones !!!!

Una de las primeras preguntas que me hago es que está pasando con la naturaleza humana. En este caso es evidente para mi que me pagan de manera proporcional a lo que hago.

Y entiendo que les pasa. Es la misma situación de mi madre queriendo que haga algo que no pienso hacer, y menos si está en otra ciudad, y es lo mismo que hace que en la comida de hoy, pensando en los rituales de las próximas semanas, tome como algo natural crear una PYME mas.

¿Que otra opción queda?

Para la mayoría es revolver su vida interna con su trabajo y no hacer bien ni su camino espiritual, ni su trabajo , si es que lo tienen.

Hace un momento pasa la asistente del director general de corporativo, que como no han repuesto la caja chica, que si cooperamos de 20 pesos mientras para un pastel en el piso (en su empres no han cobrado).

Le digo la verdad: Traigo solo de 500.

Le doy uno, y le digo que compre el pastel y me de el cambio mañana.

Que horror.

Tanta gente que se ve limitada en su camino, por la incapacidad de tener un trabajo.

Y el sueldo del «Gerente» mencionado, es mayor que el de muchas de las personas que conozco. La mayor parte de las personas tiran su vida y su dinero.

Y la vida fluye.

En medio de tantas centenas de millones de posibilidades de personas, muchos mueren de hambre por no poder moverse. Otros mueren o son asaltados por idiotas, y tener que tomar micro por no poder asegurar condiciones de seguridad.

Mi madre, jubilada, con una vida grande y vivida; pudiendo vivir sin saber porqué vivió.

Y sé porque vivo yo. Los rituales son solo una expresión diferente. Una persona que conocí hablaba de esa «tremenda verdad que nace de dentro»

y recuerdo un ejercicio de psicología de la empresa de hace unos meses. Resultó que a todos los problemas era lógico, pero usaba la palabra NO, y eso era queja de otros.

Mi trabajo es elegir a que le digo NO. Mi vida está frente a mí. La vida empieza a los 40s, dicen. En mi caso no es sorpresa, y lo que veo de momento es lo mismo que supe al tomar ciertas decisiones a los 17.

Y mientras… ni ser primo de un socio le sirven al Gerente para ganar lo que yo, y los rituales como los que estoy siendo testigo, y probablemente participante si no los aguanta uno de ellos, me recuerda lo que soy.

Los planes que hice hace 23 años empezarán a dar resultado en serio en el 2019 si me va bien, si no será hasta el 2021.

Tengo todo el tiempo del mundo.

Desde finales de Julio me he enfrentado a sobrecarga de trabajo, que incidentalmente han afectado mi tiempo disponible.

El dia de hoy he movido el blog de servidor, pero encontré que el skin o theme anterior causaba un conflicto. Si ves este mensaje, estas viendo el nuevo servidor.

Con fecha del 16 se reactivan.

El pasado viernes cerré un capítulo en servidores de correo. Uno de los clientes de las Pyme terminó su contrato y ese día borré su información después de conservarla una semana.

Hoy salí un momento del trabajo a una tienda de conveniencia (pensé en comprar un café frío, por el frío que está haciendo). En el elevador me encontré con el socio técnico y un gerente de área (de los siete gerentes del corporativo) que iban a un lugar a un desayuno de negocios.

El socio tecnico comentó que ayer compró un celular para su hijo y le regalaron otros dos.Suponiendo que el tipo este mintiendo otra vez, o que no este mintiendo ….

¿?

Algo está tratando de forzar la comunicación y el consumo pero no acabo de ver la relación. En lo personal, tengo un celular que encendí hace un año y pico por ultima vez (solo lo uso como referencia cuando ando entre proyectos , que por lo general duran varios años).

Y pienso en que mi mamá tiene problemas con su teléfono y ahora tiene un celular, así que yo debo hacerle llamadas de larga distancia al celular. Comunicaciones forzadas en otro estilo: Nada que decir. Si bien le doy dinero cada mes equivalente a dos veces su ingreso actual, no acabo de entender que pasó.

¿Porqué comunicación forzada con personas que no son un fin en sí mismos o carentes de propósitos?

Mi madre tiene los problemas propios de la edad. En mi caso , se que no estaré en esa situación, precisamente por la manera en que vivo.

Es probable que las comunicaciones o aislamiento forzados provoquen a la larga problemas serios.

o puede ser simplemente, que ni los dos telefonos regalados al socio técnico sean utiles sin una recarga frecuente, o que ni el ni el gerente ni mi mamá son fines en si mismos relacionados con mi escala de valores.

Hace unos años me enfrente a diversas situaciones de crisis, y descubrí que mantengo la cabeza fria pase lo que pase.

Aunque el mundo se derrumbe (o en español: si todas las reglas que quieren aplicarme cambien y cambien) la calma no me abandona.

Hoy me tocó una dinámica en el trabajo fuera de lugar basada en el tema de cinco minutos de crisis, pero lo SUMARON a una capacitación medianamente interesante de 45 minutos. No sirvieron de nada porque todos los asistentes a la dinámica menos yo estan ahora con su propia crisis catártica. El lobo lamiendo la espada y se sienten contentos de la sangre.

Despues vino una segunda dinamica todavia peor, que yo resolví en un sueño hace 25 años.

Espero que no repitan este formato los proximos meses.

Por cierto, al mismo tiempo que estaba en esto, recibí una serie de falsas dicotomias adicionales.

Tan facil que es la vida.

Si hay diferencia entre blanco y negro, o luz y oscuridad que son variantes del mismo fenómeno. Lo que no se vale es hacer parecer que no hay gamas de colores.

Estan mal. No puede uno crear crisis imaginarias de problemas morales irreales, cuando son incapaces de hacer bien su trabajo. Esa dinamica se debe hacer ala hora de la salida, pero de entrada se dieron un tiro en el pie provocando que tres mujeres lloraran, y en general todos estan distraidos o tratando de olvidar las dinamicas idiotas.

Y yo entiendo cual es la clave.

Librar desde antes las batallas del futuro. A la otra situación de la vida real queda habilitada el dia de mañana.

Asi de simple.

Me refiero a alimentos en el sentio de Gurdjieff, y por velocidad potencial a la capacidad de un objeto o persona para desplazarse en el tiempo en una dirección elegida de antemano.

Aclaro que por simplicidad se usa el término vehículo y no me refiero a el de manera estricta, un vehículo puede ser el cuerpo humano, un propósito a largo plazo elegido de antemano, etc.

Una velocidad de desplazamiento EJERCIDA implica cambio. Se supone que un un coche tipo Pontiac Sunfire va a ir mas rápido que un volkswagen, pero para fines prácticos nadie necesita moverse en auto a 200 kms por hora a menos que quiera matarse muy rápido.

Un volkswagen sedán tiene problemas cuando pasa un camión rápido, por lo mismo, no se busca realmente la velocidad como algo deseable (por lo menos si uno es sensato), sino una mezcla de seguridad y eficiencia en lo que se hace. Una persona que no hace nada, no le preocupa no moverse. Un viaje en carretera requiere un coche mas seguro que un coche de ciudad.

Entonces, la velocidad SIEMPRE es menor en deseabilidad a la autonomía y seguridad. Esto implica a las personas.

Uno de los puntos en común que he notado en los parásitos, es el interés en el modelo de lo que se hace (y no me refiero a vehiculos solamente), pero no consideran el motor.

Quizá un motor de 4 cilindros sea mas práctico para algunos que no pueden comer lo que quieren en restaurantes, o que no tienen un ingreso seguro de por lo menos 1000 usd al mes, pero quizá hay algo en el tipo de combustible que a la larga hace que los motores y cilindros cambien.

Lo extraño es que todos los parásitos que conozco tienen una velocidad de desplazamiento cercana a cero, problemas de dinero, y no van a ninguna parte elegida de antemano. Todo lo que hacen son rodeos para evitar trabajar e ir a la cárcel, y a su vez son incapaces de hacer algo tan simple como la continuidad que tiene, por ejemplo, una relación de pareja estable, o cotizar en el seguro social durante mas de diez años, en trasnacionales o en tu propia empresa.

Todo tiene en sí el ser un vehículo, y los que se dan un tiro en el pie, negándose a trabajar, perjudican su capacidad de desplazamiento, no tienen metas y acaban volviéndose solamente parte del paisaje.

Este sitio seguirá al aire con contenido nuevo por lo menos 9 años mas, probablemente 18, por el mismo principio.

Todos sabemos que el viaje del presente al futuro, se llama «vida», y la vida es memoria. Es probable que el poder moverse atrás en el tiempo depende de primero, perder la memoria ( como los líderes de sectas que viven de pasados imposibles porque no tienen futuro ), pero eso no implica ni la capacidad de viajar en el tiempo, ni en que sea deseable tener memoria alterada.

La mayor parte de los razonamientos de cualquier tipo, incluyendo los asuntos judiciales, o la relación de pareja depende de dos factores:

* Actitud mantenida en el Tiempo
* Verificabilidad de los datos

Uno de los problemas recurrentes en la computación son las patentes de software, que en ocasiones se dan por temas absurdos. Hoy leí que una empresa estaba demandando a un programador estadounidense por el uso de un botón de «upgrade» en un shareware, como si le hecho fuera patentable. No puedes patentar lo obvio, ni puedes vender lo que nació para ser libre.

Una patente sobre la rueda, o el fuego, serían absurdas por accidentales. El fuego no necesariamente es provocado por el hombre, y antes de la rueda se usaban piedras rodantes con leños, y no me refiero a Mick Jagger, simulando la naturaleza.

Esto lleva a una serie de ideas sobre la posibilidad de crear algo que cambie nuestro futuro como especie. En primer lugar, cambiar el pasado es posible, pero es inútil y relativo, después de todo la predicción retrospectiva es una ciencia exacta.

He estado interesado desde hace años en los métodos filosóficos para prever posibilidades de autodestrucción de la especie humana. Si bien es evidente que nosotros ni nuestros hijos nietos ni similares viajarán en naves espaciales por cuestiones de costo, los problemas de almacenaje de información, que no es lo mismo que la memoria, de algun modo afectan nuestra especie.

Aunque puede decirse que los principales inventos del hombre son el fuego, las matemáticas, la rueda, la imprenta, etc, solo estoy de acuerdo con la imprenta, pero sobre todo por el simplificar la conservación de ideas en algo preexistente. No creo que la escritura sea un invento importante del hombre, debido a que si nuestra comunicación abstracta se hiciera via pictórica, la imprenta pudo ser un buen modo de difundir independientemente del lenguaje.

Actualmente el ser humano se hace dependiente de calculadoras, correos, facturas, para recordar o demostrar que pasó. La palabra de muchas personas no vale, y otros usan títulos sin valor para ocultar que no pueden conseguir trabajo de lo que estudiaron… o siguen en la escuela a los 40 perdiendo la posibilidad de experiencia en años formativos, y acaban con demasiada teoría y cero práctica.

Mis maestros de tradiciones mesoamericanas, comentaban que según su punto de vista la idea de Castaneda de considerar deseable almacenar poder en un objeto, no solo era tontería sino una puerta falsa, imposible y al mismo tiempo ligado con un verdadero concepto de liberación, cosa que no explicaré aquí. Y que el ser humano, a pesar de todos sus inventos, solamente tenía en su historia algunos significativos… que limitaban al mismo tiempo la memoria, olvidando las posibilidades, para tratar de transmitir de manera mas clara la información con redundancia que transmite lo esencial pero se pierde al mismo tiempo.

Tengo que explicar esta idea con mas detalle: Un código de barras puede estar dañado pero se lee bien y puede sacarse su contenido. Esto se hace basándose en un sistema de corrección de errores ( normalmente derivado del Reed Salomon http://www.google.com/search?rlz=1C1CHJL_esMX430MX430&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Reed%E2%80%93Solomon ), que limita el contenido enviado.

Así que uno de los inventos significativos del hombre ( mitológico ) era la hoja con que se supone se cubren los seres humanos para cubrir su desnudez, dejando que otros les apliquen filtros, y limitando su futuro. Esa hoja que ahora nos hace a los occidentales estar vestidos como inglés de clase media de la era victoriana ( Watts dixit en el futuro del éxtasis o el gran mandala ), todo por una limitación autoimpuesta por razones supuestamente morales cuando debía de ser práctico.

El siguiente ejemplo mata civilizaciones fue el jabón en la edad media como respuesta a la peste bubónica, aunque nosotros podemos estar seguros que en los siguientes 800 años ha habido menos peste bubónica, resulta que estamos haciendo una estupidez a largo plazo, ya que los filtros naturales realizados por procesos de salado, evidentemente solo dejan vivos a agentes patógenos que vivan en soluciones salinas. Desde hace unos años que los suavizantes son sobre todo enzimas y procesos de suspensión, nos encontramos con que los agentes patógenos dejados por la sal, estan dejando como resultado alteraciones del PH de la piel, y que usar «jabones» líquidos lo unico que hacen es dejar la piel expuesta a cambios de acidez y vulnerables a uno o más tipos de problemas derivados de saturación de químicos. De ser algo util nos encontramos entonces que los productos antibacteriales actuales no cumplen la misma función, pero tenemos entonces alteraciones no fatales que pueden a la larga provocar mutaciones. Ejemplo: Si durante 300 años una familia usa un detergente de cierto tipo, va a alterar su química corporal. Suponiendo dos familias iguales en su desarrollo usen jabones diferentes, es POSIBLE que las formulas químicas cambien su futuro. Lo mismo que hizo el jabón con los antepasados y peste bubónica. Lo único sensato sería mantener nuestras defensas lo mas altas posibles. Por lo mismo, como no hay modo científico de validar con grupos de prueba idénticos por 200 años o mas, por lo menos debemos estar conscientes de la posibilidad que la vida moderna cause alteraciones químicas no deseables para el futuro.

Otros casos importantes son la cámara fotográfica y como la creación de la cámara por una parte limitó la aparición de pintores como Rubens y Miguel Angel, y la aparición de Escultores como Moore. Así que , teniendo el ejemplo de algo objetivo, http://www.google.com/search?q=esculturas+de+moore&hl=es&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&ei=Q67NTaGuM8nEgQfX9bChDA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA8Q_AUoAQ&biw=1280&bih=711 , pero supongo que a la mayoría de las personas les dicen lo mismo, siendo un código de Reed Salomon, mientas que Picasso o de Dalí resultan mentadas de madre visuales que no siguen el modo de transmisión de Errores tipo Reed Salomon. http://www.google.com/search?hl=es&biw=1280&bih=711&tbm=isch&sa=1&q=pinturas+de+picasso&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=

Así que uno se encuentra que el arte, estilo Rubens, permanece vivo a través de Henry Moore, pero nadie puede pensar que La monalisa de Botero (http://alexxx007.blogspot.com/2008/09/algunas-pinturas-de-botero.html) tenga el mismo contenido y el mismo mensaje que la de Da Vinci.

Por lo mismo, es posible, y repito posible, que la fotografía a la larga tenga el mismo efecto que vemos en sus inicios con las calculadoras… QUE HACEN QUE SE PIERDAN CAPACIDADES AUTOMATICAS DE CODIGOS REED SALOMON. Cuando iba a la facultad hace años, estaba prohibido el uso de celulares (que no uso) en los salones, al igual que en los puestos de trabajo de información confidencial. Ahora se tiene el problema de personas que se la pasan haciendo texting, que se sientes desnudos sin teléfono, o que no pueden sacar aproximados de divisiones de 4 digitos sin una calculadora.

Esto no significa que estemos poniendo memoria u colocándola en cámaras o USB, sino que estamos enfocando a la humanidad en la idea que hay tiempo excesivo, que la basura es arte ( Castaneda hablando de canciones rancheras como medio de nahualismo es una estupidez ), y a la larga las personas renuncian a su capacidad de ser, tanto por una aceptación social, como porque buscan una libertad como algo opuesto a la corrección de errores. Es decir, se aplican el teorema de la mosca:

Coma mierda, un trillón de moscas no pueden estar equivocadas.

Si bien eso es la falacia lógica ad populum, suponer la calidad de algo por sus seguidores, ni lo que tiene muchos seguidores es bueno, ni lo que tiene pocos es malo. Los resultados de un modo de vida me dicen a mí que Botero y Picasso no pueden sobrevivir de la misma manera que sobrevivió Rubens o Miguel Angel, y que a final de cuentas no importa porque todos morirán o han muerto, pero los códigos de redundancia hacia el futuro, no reduccionistas al pasado, han resultado de una complejidad que a su vez les da valor de sobrevivencia. ¿Porque la imagen de Monalisa de Da Vinci es mejor?

Es mas compleja, pero tiene un mensaje de autocorrección.

Asi que , según mi punto de vista, los símbolos tienen que tener su sistema autocontenido de corrección de errores Reed Salomon. Y Pasa lo mismito que los códigos de barras a la Monalisa de Da Vinci que pasan su mensaje correctamente, pero la de Botero pasa el mismo mensaje indecodificable que una etiqueta en blanco.

Asi que debe de haber un gérmen de vida que llevar, un mensaje, que no depende de la forma sino el contenido real. El medio es el mensaje diría Marshall Mac Luhan.

De momento, queda pendiente acerca de las leyes sociológicas y porque resultan tendenciales en cuanto al medio, no porque lo diga Duverger sino porque piensan que se habla de lo mismo, al igual que una encuesta telefónica es sesgada porque solo los de cierto nivel económico tienen teléfono fijo.

Esto lleva a la conclusión, que el público objetivo de el código de barras, y de la Monalisa de Da Vinci es real, y no una flecha al aire a lo Dalí o Picasso. Eso significa que debes de escoger el medio para el público objetivo o confiar en la suerte, y los sistemas de corrección de errores llevan ESE factor incorporado.

Es algo similar a cuando hago las especificaciones funcionales del desarrollo de sistemas de gestión ANTES DE HACERLO. El público objetivo de ese escrito son desarrolladores, cliente que paga y me cubre las espaldas. La hoja de Troubleshooting va dirigida a usuarios finales, y el manual de usuario a otros. Así que la documentación técnica de un sistema de gestión lleva seis o siete tipos de documentos dirigidos a diferentes públicos objetivos, al igual que el encuadernado con firmas de fin de proyecto es el resumen. No importa quienes vieron el documento, sino que cada proceso lleva una codificación de control de errores.

1 + 1 = 2

Sin principios no hay metas, sin estrategia no hay guerrero. El problema de Castaneda es que va dirigido a vender libros, e idiotas con mucho tiempo libre lo usan para justificar drogas. No hay corrección de errores o límites autoimpuestos excepto en el primer libro, pero eso es tema para otro día.

Una persona que conocí decía que debían poner una cuota estricta de derecho a usar estéreo, o sacar un permiso no corruptible y obligatoriamente renovable, para comprar radio. La idea era que personas con IQ negativo no debían poder causar molestias a otros tan fácilmente.

Hoy por cuestiones de trabajo tuve que ir a ver a un cliente del corporativo, y me acordé varias veces de esto. Primero al tomar taxi que me llevara al lugar del cliente (imposible estacionarse sobre constituyentes ) me tocó 20 minutos de recordatorio que las licencias de locutor de radio tienen contraindicado el tener sentido moral, o cultura básica.

Después con el cliente, la pc con problemas serios .. .tenía un error de teclado. Es decir, el teclado se había descompuesto. Y la usuaria presumía sus niveles de computación ( en relación a las otras, quizá ). Así que por el hecho que el cliente ha recibido de mi parte asesoría y mantenimiento a un sistema hecho con Jquery por otra persona, me llamaron por la emergencia que resultó ser eso.

Se facturó en horas de consultoría de iso 17799.

Hay grupos para cada nivel. El problema es la exposición obligatoria a personas no pensantes, de manera mas o menos recurrente. Sin embargo, la usuaria del error de teclado por lo menos no es parásita.

Estaba por terminar mi nota de hoy, usando drupal bajo ubuntu nerval y se cerró chrome. «Vaya Google chrome ha fallado». Aviso inútil.

Estaba programando al mismo tiempo en un gedit conectado a aptana, editando un jquery, oyendo música a través del usb, cuando ….

se reinicia la pc, con base enfriadora. Notas a la basura.

Uno de los problemas que tiene trabajar en una sola tarea, es la sobrecarga de los procesadores. Lo mismo sucede con los procesos multithread. Como llevo años programando en multithread ( multihilos ), desde el 95, me he dado cuenta que no importa lo buena que sea una computadora, a los 53 grados centígrados de disco duro, se apaga.

Esto sucede porque no uso en el trabajo mas de de dos computadoras a la vez. En la casa suelo usar tres y hacer tres o cuatro cosas a la vez, y no por tamaños de pantalla, sino para evitar el sobrecalentamiento.

O usas varias computadoras a la vez, o saturas la capacidad del contenedor. Si eres capaz de generar mas de 53 grados, mejor usar diferentes niveles de emisión, y diferentes equipos, para entre tres o cuatro hacer el equivalente de 150 a 200 grados.

Actuar de manera inferior a tu capacidad de procesamiento causa problemas. Ergo, se necesita poder pagar desde el flujo de energía electrica hasta tener varios receptores de consumo. Curiosamente es muy similar el usar varias computadoras al principio del pensamiento mágico:

Suponiendo, y recalco, suponiendo, que alguien generara «energía» para hacer que crecieran arboles de la nada, sería obligatorio para esa persona, por sentido moral, hacer un uso razonable de esa capacidad. Es decir, sería agotador «crear arboles» 16 o 24 horas al día, pero si sería una obligación MORAL el hacerlo por lo menos dos horas al día.

Si tu cerebro puede hacer cosas que una computadora moderna no te sigue el paso…. consigue varias y usalas al mismo tiempo.

Hacer otra cosa sería desperdiciar el tiempo que tienes de vida.

¿Cuales son realmente las posibilidades?

Algunos se la pasan usando computadoras para revolver papeles, y a otros, como a mí, nos pagan por hacer sistemas. Si tienes la capacidad de hacer las cosas, debes hacerlas. Lo demás es pretexto.

Los 53 grados son recordatorio de que hay mas tiempo que vida, y que sin embargo, tenemos mas tiempo del que creemos porque puede ser multitarea.

Uno de los libros que en su momento me resultó UTIL, para verificar que las ideas clásicas del deber versus la felicidad no eran referentes a un humano en especial, sino algo inherente a nuestra especie, fue la Teoría y la praxis, transcribo un fragmento, pero las ideas son evidentes,
http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=%22Por+consiguiente+la+voluntad+que+se+rige+por+la+m%C3%A1xima%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=2cab25bd610285b
====================================================
Por consiguiente la voluntad que se rige por la máxima
de la felicidad oscila entre móviles acerca de lo
que debe decidir; pues apunta al éxito y éste es muy
incierto; hay que tener una buena cabeza para zafarse
de la presión de las razones en pro y en contra y
no engañarse en el balance. Por el contrario, cuando
la voluntad se pregunta cuál es en este caso el deber,
de ningún modo se turba acerca de la respuesta que
ha de darse a sí misma, sino que en el acto está segura
de lo que tiene que hacer. Aún más, si el concepto
de deber tiene para ella algún valor,
experimenta incluso un disgusto ante el solo aventurarse
en el cálculo de las ventajas que podría procurarle
su transgresión, exactamente lo mismo que si
en este caso tuviera aún la elección.
Por tanto, que estas diferencias (que, como se
acaba de mostrarlo, no son tan sutiles como lo pretende
el señor Garve, sino que están inscritas en el
alma del hombre con los trazos más gruesos y legibles)
se pierdan totalmente, como él dice, cuando se trata
de la acción: he aquí lo que está contradicho por la
experiencia de cada uno.
====================================================
En resumen, el hacer es muy diferente a soñar, y cuando sabes lo que es correcto lo demás es muy simple.