Le encargaron a mi hija en la UNAM leer un libro llamado la sombra del viento, que por lo visto es parte de una tetralogía. Lo lei en tres horas el dia de hoy.
El libro es sin valores y con fragmentos de diversos estios NO complementarios. Segun la maestra es escritor contemporaneo pero seria mejor ibarguengoitia o hasta Paco Ignaicio Taibo II, Perez Riverte, Gustavo Massó o Gustavo Sainz o el mismo Xavier Velasco que también es basura.
Empezando por El heroe Julian Carax es simplemente un personaje mal construido:
- Violento sin justificación narrativa sólida
- Presentado como romántico cuando es tóxico
- Situado en un contexto histórico inexistente
- No genera reflexión, solo confusión
Y el contexto histórico esta desubicado
- De entrada el libro se escribe en 2001 por un español. NO ES CONTEMPORANEO. Si el tiempo transcurriera lineal, los personajes de 27 años en 1936 tendrían para 1960 en pleno franquismo los personajes tendrian 52 que no cuadra.
- Empieza siendo realismo mágico.
- El primer libro del seudo Heroe, Julian Carax se llama Casa Roja y el personaje esta obsesionado con sacarle los ojos a muñecos.
- El personaje Julian Carax se pasa una buena parte del tiempo medio idiotizado en casa de Nuria, que trabaja de traductora y lo mantiene. Ella tiene relaciones sexuales casuales con otros hombres, y no queda claro si ella esta alucinando o es Michel
- De momento no se sabe si el heroe es Daniel o Julian Carax. Se supone que Carax escribe La sombra del viento cuando tiene 27 años en 1927 supuestamente en los ‘inicios de la guerra civil española’ que empezó en 1936. Esto es anacrónico: en 1927 España estaba bajo la dictadura de Primo de Rivera, no en guerra civil. Además, las edades de los personajes no cuadran cronológicamente…. Pasan cosas después en 1930-1940 pero por la edad de Daniel no queda claro si el escritor no sabe usar un calendario o Daniel no crece a lo peter pan.
- Esos tiempos Solo tienem sentido si el hombre idiotizado en casa de Nuria se avienta ocho años así, cuando pasaban en la vida real cosas de Unamuno. El entorno de esa epoca era bueno para los escritores en la vida real, y EL hombre de casa de Nuriax esta idiotizado ocho años ? Que diferencia con John Galt. Julian Carax solo saber ser violento. . Como dice Asimov, la violencia es el UNICO recurso del incompetente. Eso es Carax. 1927+8=1935 tiene 35 años , y el golpe de estado fue en 1936 creo recordar. Asi que cuando las cosas estaban «bien», el tipo se la pasa encerrado. Sin embargo en 1926 hubo un golpe de estado llamado la San Juanada pero por lo que se no afecto demasiado a las personas de a pie. Pero se ignora completamente el libro. Sale de repente después de haber estado guardado una época cultural que como escritor le debió haber encantado.
- El tipo esta idiotizado entre otras cosas por el dolor que su pareja penelope de 17 o 19 se muere al dar a luz a un niño muerto por acciones del padre de ella que era el benefactor que le estaba pagando la escuela a Julian así que de ingrato caray…
- Y ademas el era aparentemente hijo del padre de penelope, así que eran hermanastros o ese parece.
- Sale del estado letárgico cuando la mecanografa/traductora Nuria, le cuenta a Julian que su jefe la pretende y le hace insinuaciones y luego la despide, así que Julian va y de plano lo mata y despues gráficamente se habla de los animales que le devoran los ojos al muerto, que lo que hizo es hacerle insinuaciones a Nuria que tenia ese trabajo para mantener a su pareja. Curiosamente lo mata después que la despidió.
- Los libros de Julian Carax no se encuentran en ningún lado segun dicen porque el los va localizando y quemando todos, quema los libros que otros pagaron, a lo fahrenheit 451 pero lo quieren hacer parecer como tipo Howard Roark del manantial de Ayn Rand pero se la pasa actuando como el sargento de Fahrenheit 451. No encuentra la ultima copia de su ultimo libro que se llama la sombra del viento (por cierto titulo idiota) y es cuando queda en estado letárgico.
- Como la iba a encontrar si va a dar a una librería mágica el cementerio de los libros olvidados.
- El malo del libro en apariencia es un antiguo barrendero que se vuelve del ejercito y luego asesino a sueldo acabando siendo policía, pero es derrotado de la manera mas idiota por un vendedor del libros mientras el héroe asesino a lo menso no estaba listo para eso.
- La relación con el malo es una mezcla de rocambole, chucho el roto y el inspector de los miserables.
- No se sabe como mata al malo, solo que cuando el vendedor de libros se recupera, el otro ya se murió.
- Todo el cementerio de los libros olvidados suenan a una mezcla de Farenheit 451, junto con David Copperfield.
- Por cierto que la heroína Nuria incluso falsifica documentos para hacerse con el control de una casa finge ser un abogado ..
- La prosa no es fluida. Literalmente hay un personaje que dicen que «habla en esdrujulas».Todo el libro es asi.
- Hay un personaje de una ciega y es la primera mujer a la que el personaje puede ver realmente. Pero al mismo tiempo ella despues acaba con una multitud de amantes. Ella es la hija o sobrina del experto librero que les de indicaciones de quien es Julian y que despues mantiene funcionando con su dinero las librerías después de salir del negocio.
- Se supone que el difunto escritor REAL del libro es espaol pero los tiempos uy la guerra civil no cuadran. Habla de las ramblas en barcelona pero perfecto pudo haber dicho cualquier otra ciudad. Las personas no importan pero dan a entender de manera implicita la importancia de Barcelona Hablar de «tortilla española» hubiera sido incluso mas étnico y referente a españa (refiero a los libros de Perez Riverte). Si el golpe de estado por decirlo de algun modo, fue en 1936, se pudo haber escrito mas del entorno.
El libro es completamente anti valores y no tiene ni idea ni de la historia y si bien julian sorel (rojo y negro de stendhal)no es santo de mi devoción, eso de ver a un vendedor de libros heroico recibiendo un balazo del asesino, y que el escritor desaparecido Julian Carax recupera la inspiracion despues de matar y ver que le sacan los ojos al que hacia insinuaciones a la mujer que lo mantenia, esta de locos.
Nota 2025:
Los años 1926-1936 en España fueron complicados, sí, pero también culturalmente ricos y fascinantes. Zafón los pintó como si fueran los peores años del franquismo, y eso simplemente no es históricamente correcto.
Es como si alguien quisiera contar la historia de los Beatles pero los pusiera en plena Segunda Guerra Mundial. Las fechas y el ambiente no coinciden con la realidad.
El problema básico
Imagínate que alguien escribiera una novela sobre México en los años 90 pero la presentara como si fuera la época de la Revolución Mexicana. Eso es básicamente lo que hace Zafón con España. El autor pone la historia en los años 1926-1936, pero describe ese período como si fuera súper represivo y violento, cuando en realidad esa época no estaba TAN mal (comparado con lo que vino después). ¿Cómo era España realmente en esos años?
Lo que SÍ pasaba:
- Había una dictadura (la de Primo de Rivera), pero era más «light»
- Los poetas y escritores famosos (como la Generación del 27) estaban creando obras increíbles
- Gente como Unamuno podía escribir sin que los mataran
- En 1933 hasta dejaron votar a las mujeres
Lo que Zafón ignora por completo:
- Eventos importantes como la Sanjuanada de 1926
- Todo el rollo cultural que estaba pasando en Barcelona
- Cómo era la vida real de la gente común
Los errores más obvios
- El policía malvado: El personaje del ex-barrendero que se vuelve policía represivo suena más a la época de Franco (después de 1939), no a los años 20-30.
- La quema de libros: Esa persecución sistemática de la cultura tampoco corresponde a esa época.
Las fechas no cuadran: Es como si Zafón hubiera mezclado diferentes períodos históricos en una licuadora y el resultado fuera un licuado.
¿Por qué importa esto?
No es solo que «ay, las fechas están mal». El problema es que Zafón perdió la oportunidad de contar una historia realmente interesante sobre cómo era la vida en esa época específica de España. En lugar de aprovechar toda la riqueza cultural y histórica de Barcelona en los años 20-30, creó una España genérica que podría ser cualquier país en cualquier época. creando una confusion brutal entre 1920-1927 como lo peor de la represión cuando no era así.
Nota Propia: Primo de Rivera y Unamuno son personas importantes en la españa de 1926 a 1936. hay muchas respuestas de internet a poetas muertos en la guerra civil española, pero en la dictadura de rprimo de rivera, que el autor ignora completamente, son mucho menos si es que los hay. Es en ese contexto que hablar de barbarie en 1926 de niveles de guerra civil española es anacrónica. Había mucho de que hablar pero habla como de un país cualquiera. y un barrendero con poderes policiacos en una dictadura militar relativamente benévola es estúpido. TODO ESTO IGNORANDO QUE EL HÉROE ES UN MANTENIDO Y ES EN EL CONTEXTO EN QUE LA HEROINA DEL LIBRO ES UNA MUJER DE CASCOS LIGEROS QUE TIENE RELACIONES CON OTROS MIENTRAS EL HEROE ESTA EN COMA (PORQUE EL NO PUDO DESTRUIR SU LIBRO QUE FUE A DAR AL CEMENTERIO DE LOS LIBROS OLVIDADOS) , Y ELLA DESPUES SE VUELVE FALSIFICADORA LO QUE ES DE ENTRADA INMORAL Y TOXICO. COMO UN HEROE MANTENIDO PUEDE TENER CONTACTO CON UNA MIERDA HUMANA COMO ESA SIN SABERLO Y SIN DARSE CUENTA ? QUE TIENE UN TRABAJO HONESTO Y QUE DESPUES HACE DESPERTAR AL HEROE CUANDO LA CORREN DEL TRABAJO Y EL INMEDIATAMENTE LO MATA AL QUE LE DABA UN TRABAJO A ELLA, QUE POR LO QUE SE VE ELLA ERA UNA PERSONA TOXICA, INCLUSO MAS QUE EL SUPUESTO HEROE. La década de 1926 a 1936 se considera muy positiva por otras razones, principalmente comparando contra lo que vino después. (la sanjuanada de 1926 existió pero ni se menciona aquí, y si bien hubo cosas contra una dictadura anterior al franquismo en 1926,1929 y 1933 se permitió votar a las mujeres pero las verdaderas cosas duras fueron de 1936 en adelante. Por eso digo que estaban relativamente bien comparando lo que paso en 1936. )pero aquí ya esta metiendo personajes de situaciones militares de 1946-1955, que de plano uno no sabe si esta drogado el escritor o está mezclando la etapa de 1936-1945 de la segunda guerra mundial con otra cosa. Literalmente el paso del tiempo es no lineal. Nada que ver con la situación real de opresión excepto las persecuciones del barrendero que ahora es policía. Nada del franquismo, republicanos, entorno de la época en realidad. Como ejemplo buscar en wikipedia que paso en 1926-1936 pero el libro no queda claro que pasa en que año y podría ser cualquier país Ignorar lo que pasaba allí es de literalmente no saber escribir ni historia.