Nueva All in ONE, Demoras y estupidez burocrática

Este mes me la pasé en trámites burocráticos de cambios de propietarios y escrituras. Recientemente falleció mi señora madre, y se hicieron los procedimientos para hacer valer su testamento; eso me llevó a varios viajes a su ciudad, mas seguimiento a dos proyectos que estaba haciendo para las PYMES.

Mucho tiempo desperdiciado en espera con los gobiernos estatales por lo de las elecciones, mas unas doce idas a una sucursal bancaria para algo de las PYMEs donde la responsable de cuenta no tiene idea de algunas cosas. LO bueno es que he ido con libro.

Hace dos semanas tuve un problema al realizar un esquema entidad relación de una base de datos ORACLE que necesitaba documentar mi esposa, el problema era que nuestros monitores de 23 pulgadas no eran suficientes el numero de pantallas para ver lo que había que hacer y al mismo tiempo dar seguimiento a lo demás, necesitabamos tres monitores grandes.

Acabamos comprando una All in One extra, pero ahora compré el modelo «barato» de HP con procesador y chips AMD, no lo compré por precio sino porque me quedé con la duda del linux en AIO , además que el chip de video de AMD es mucho mejor que el intel integrado (razón para decididr en igualdad de condiciones ) es menos poderosa que la AIO que tengo en la oficina principal donde dan asesoría mis Pymes, (esa es HP AIO 1026 con chips intel), pero resulta que la AMD tiene muy buen chip de video, (radeon) mejor de calle que el de la Intel. Lo malo es que esa pc solamente servirá de bateo emergente, porque el procesador AMD en realidad es bastante menos pdoeroso , y para programación queda limitada. Cumple la función de tercer monitor para casos de emergencia o para presentaciones con clientes.

En cuanto a la memoria de las AIOs, la HP viene con 4 gb y la AMD con 2 gb, pero cuando llevé hace tres semanas la Intel a un taller HP, no pudieron abrirla por mas que trataron. Como el uso que tienen no es rudo, me basta con que tengan sistema operativo a 64 bits y su memoria es suficiente con sus monitores de 20 pulgadas. Si necesito algo mas pesado, esta la Hp de 16 gb y 23 pulgadas, o la armada con 12 gb.

Semana extraña

Me he pasado toda la semana lidiando con dos tonterias en el trabajo, referentes a un problema de comunicación y prioridades. parece ser que es el caso dle mensaje a garcía y un problema de prioridades.

El mensaje ha sido entregado, y el unico punto pendiente que no ha salido de momento tiene que ver con cambios en el manejo interno del correo. Supongo que me dedico todo el dia de mañana a eso.

¿Habrá problemas si implemento varios Kanban para mi como razón social?

Supongo que no, porque es una herramienta normal, pero tendré que mostrar cada fin de semana donde se les para el ciclo de producción.

De entrada mañana me tengo que desvelar por el otro proyecto, y probablemente sepa que onda del conjunto en quince dias.

Pensando sobre un proveedor

Estaba pensando en las inconsistencias de un proveedor, y viendo en la pantalla el sistema liberado antier, cuando entra el director de la compañia a preguntarme por otra cosa. Le mostre el avance, le gustó.

Le comente dos inconsistencias medio raras de un proveedor que tenemos que maneja información diferente en nuestros servidores y en el suyo, y vimos las alternativas en dos minutos.

Y soluciones.

Eso es trabajar !

Da gusto cuando alguien entiende de inmediato el alcance.

Hsphere y Canadá

Hace unos meses tomé la decisión de no usar ya la tecnología hsphere excepto si no quedaba otro remedio. Uno de lss clientes actuales de las razones sociales me esta pidiendo algo que solo puede hacerse en hsphere. Y por cuestiones de las leyes de Canada, a el le piden que el dominio esté en canada.

Tendre que usarlo nuevamente un tiempo. En el caso de el se que no hay problema,peroi hsphere tiene problemas para sacar respaldos y por otras razones solo debe usarse en clientes que no sean abusivos y que preferentemente no tengan mucho movimiento.

Revisaré durante unas semanas como se porta el nuevo proveedor, en lo que levanto un cluster.

Implantación y Firewall

Después de los requisitos cambiantes que hemos tenido toda la semana pasada sobre un software relativamente simple, el di de hoy realicé la primera implementación ; mañana me conectaré por teamviewer para hacer dos instalaciones remotas.

Cada vez que me encuentro por demoras causadas por el IIS o interacciones php, creo que IIS no puede usarse en ciertos entornos y las licencias son excesivas si no se tienen. En este caso me enfrenté a que debí configurar un servidor con windows 2003, y el PHP que puede instalarse simple es un motor del 2007, WAMP5, mismo que pasé por el hardening correspondiente.

Una vez instalado wamp5 y habilitadas las librerías GD, probé unos render y batallé un poco porque la instalación en nuestra red se ve muy bien pero en el lugar de implantación no se veía. Esa implantación estaba en otro segmento (192.168.2.x) en lugar de 192.168.1.x , y no eran reglas del firewall o similares, sino que el servidor estaba usando el firewall de servidores, y tuve que crear unas reglas para el segmento.

Espero que se migre a sitios web que con lfd no hay tanto problema en linux.

Cuda VS Crossfire

Me encuentro oyendo MAS de La oreja de Van Gogh, a las cinco en el astoria.

El servicio de correo de Network solutions está medio inestable, he terminado casi todo lo demás.

El martes actualicé una de las dos máquinas de escritorio p6530la, las dos dual core e5400 que uso con mi esposa en la casa, la otra queda en un rato. Como solamente tienen dos entradas de memoria, me conformé con ponerles 8 gb de memoria nueva a cada una. Pero la verdadera actualización fueron las tarjetas de video para el proyecto de cuda/crossfire, si funciona bien deberé comprar una tercera.

Explico en pocas palabras de que va. Para el problema del cliente de SCADA, están sacando algunas cosas en matlab, y estaban manejando CG (una especie de lenguaje intermedio de las tarjetas NVIDIA) para algo que no era necesario. Por el problema de paralelismo y lo de matlab, una de las soluciones es programar en distribuido sobre El GPU, que para fines prácticos es el procesador adicional de las tarjetas de video caras (del rango de 250 USD para arriba).

Lo interesante es que para hacer la prueba de si es viable o no hacer una interfase desde C al scada , era necesario probar las dos opciones, una es en base a la familia de chips NVIDIA y SLI mas CUDA, y la otra es en base a Crossfire de AMD. El acuerdo al que llegué era comprar dos tarjetas para prueba, facturarlas al cliente, y cobrarle por el diagnóstico en especie (las dos tarjetas), así que después del diagnóstico de viabilidad, serían para mi.

Lo malo del caso es que probablemente, como va el cliente, no quieran autorizar el cambiar lo poco que tengan de CUDA / GC , y que se quede como está. Yo me quedaré con dos tarjetas de video de 3200 pesos cada una. No está mal.

El sábado pasado antes de salir de la ciudad me fuí a la plaza de la electrónica a ver los precios de tarjetas de video grandes pero que no necesitan nueva fuente de poder (estaba contemplando las pruebas en las dos p6530la), y primero como siempre no hay demasiadas opciones de hardware exótico. Lo que encontré de Nvidia eran los modelos que se sobrecalientan y/o que no son compatibles con el proyecto BOINC, y la 550 GTX TI, que sería para mi un uso secundario. Aunque tengo experiencia previa haciendo algunas cosas simples de CUDA bajo Nvidia, el manejo de punteros y el problema existente con CG de momento eran una segunda opción bastante secundaria.

En cuanto a las opciones de tarjetas de video caras, las dos mas viables que vi eran de las Radeon 6870 (saphire y hawk) que estaban alrededor de 3200 pesos cada una, y la que sigue en precio modelo 6950, que estaba a 4000 pero al mismo tiempo probablemente necesita una nueva fuente de poder, así que el diagnóstico lo realicé antes de comprar revisando que tarjetas debería comprar y terminé comprando dos tarjetas Radeon HD 6870 1gb gddr5 , como estas :

http://www.expertreviews.co.uk/graphics-cards/1280635/amd-radeon-hd-6870/specifications
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1037&lid=1&pid=496&leg=0

Los puntos que me decidieron a probar la 6870 en lugar de la 6950 o la NVIDIA 550 fueron :

Puntos decisivos :
La nvidia por lo que vi se sobrecalienta en ciertos equipos
El modelo 6950 necesita fuente de poder mayor en las HP 6530 LA
Se está pensando en integrar mas tarjetas similares. El problema es que el modelo de Nvidia es dudoso no es lo mismo que el GTX 550 TI (el bueno) que el GTX550 y en un descuido se puede comprar hardware obsoleto.
AMD, y Crossfire resultan mejores para reciclar que CUDA. La capacidad de mezclar por ejemplo una 6870 con una 6950, hacen que lo que valga la pena para evitar hardware obsoleto AMD sea mil veces mejor que NVIDIA. ( http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_CrossFire )
Para monitoreo cada Radeon puede mostrar al mismo tiempo un monitor diferente, pero eso es imposible para las NVIDIA.

Puntos secundarios :
Las dos, nvidia y Radeon tienen soporte para proyectos BOINC
Encontré varias menciones a sobrecalentamiento referentes a NVIDIA gtx 550 TI.
El unico analisis a favor de Nvidia en consumo de watts, era de nvidia, Si bien http://www.nvidia.es/object/product-geforce-gtx-550ti-es.html su consumo en watts es de 116 contra los 171 de la Radeon y 295w en full stress (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/4 )
Una de ls grandes ventajas de Radeon y esa serie de tarjetas es que son escalables y mezclables. Es decir, pueden ponerse en una sola motherboard con varias tarjetas Pci express 2, tarjetas mezcladas en vez de como nvidia el mismo modelo.
Como mucho del rendimiento con CG lo lograron haciendo overclocking, y que se supone ya tienen resuelto el problema de fuentes de poder grandes y calentamiento, Nvidia es un riesgo. Hay mas posibilidades de usar Trixx o similares para overclocking con las RADEON.
Otros analisis le dan mucho mejor rating a la 6870 que a nvidia
http://www.xataka.com/componentes-de-pc/asus-nvidia-gtx-550-ti-analisis

GeForce GTX 550 Ti vs Radeon HD 6870

Cuando pregunté acerca de la 6870 me dijeron en la plaza, para que quieres eso ?? (solo les faltó la cara de what) Y en toda la plaza solo encontré original 1 y un clon de ASUS. Así que compré los 8 gb de memoria para cada una de las 6530, y dos tarjetas 6870 sapphire de 3200 pesos cada una, me dieron la original tuve que pasar el miércoles por la otra que se las traen de la central.

Ya que instalé la RADEON 6870, Las pruebas de rendimiento y benchmarks que hice usando una maquina virtual y el software de SCADA se beneficiaron en 30% de los números previos, aunque no tengo el código del benchmark de C que han estado usando con el cliente, todo esto usando como anfitrión la desktop 6530, y el valor de “experiencia en windows” quedo en 7.6 cuando el máximo es 7.8.

Llegando a la casa el miércoles con la segunda tarjeta usé una pc armada con fuente de poder de 700w, para probar las dos tarjetas en modo Crossfire con 16 gb de memoria y una tarjeta madre gigabyte. No veo demasiado rendimiento contra 1 sola, pero no se ve problemas de calentamiento, fue bastante facil conectarlas, y reconocerlas, además podrían ponerse tres o cuatro sin problemas, aunque claro que será necesaria una fuente de 900w y una tarjeta con el suficiente espacio para poner 3 o 4. Por mientras la dejé conectada y al rato veo pero no espero mayores problemas.

La segunda tarjeta es un poco diferente, por lo menos en drivers; mañana jueves checo si son los drivers.

Además aproveché y le metí mas memoria a AIO 1026 ( http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?objectID=c03023137&lang=en&cc=us&taskId=110&contentType=SupportFAQ&prodSeriesId=5146275&prodTypeId=12454)

Un problema del webmail de Network Solutions ( UTF8 )

En el nuevo corporativo tengo asignadas dos cuentas de correo. Una personal y otra para pruebas, debido a que mi aplicativo va a estar enviando correos con xml y txt a los clientes.

Normalmente bajo todo de la empresa por webmail, y lo mio propio lo hago desde outlook express. El dominio de la empresa tiene el correo bajo Network Solutions.

Estuve haciendo pruebas y uno de los ejemplos, que me mandaron suelto, llego mal una Ñ. Revisaron el origen y estaba bien, el problema que encontré necesitaba seguimiento.

Tengo cuentas de correo desconocidas en gmail, yahoo y hotmail. No para usarlas sino para estas pruebas.

Pedir que me enviaran el ejemplo y en todas se ve bien.

Extraño.

Al hacer que me mandaran exactamente el mismo ejemplo pude descartar la fuente. De entrada en gmail se descarga bien con el mismo navegador, o sea que la opción de descarga del webmail de Network Solutions , mete un doble uuencode, y por eso la ñ me lelgaba con doble codificación.

Lo que deberé hacer es probar despues ver desde el imap de network solutions y con eso veo si lo descarto también o no.

que lata.

La antitormenta Perfecta

La semana pasada entre el nuevo trabajo y demás estuve ocupadísimo. No doy detalles por la secta templo de la serpiente emplumada, o Kinam.

Me tocó viajar bastantes kilómetros de ida y vuelta por el país: Casi 7000 kms en vueltas y vueltas. Fue uno de los viajes mas productivos por varias razones.

Desde mediados del 2004 tuve una idea que iba a llevarse a cabo según mis cálculos por el 2010; el proyecto se retrasó por todo el acoso de la secta hacia la madre de mis hijos, y tener que hacer los planes de cero después de que los cimientos estaban comprometidos por los cambios en la situación del país.

La semana pasada aproveché para realizar varias cosas pendientes, y así como la tormenta perfecta es el resultado de sumar situaciones inofensivas que causan un gran problema, mi decisión del lunes pasado que parecía redundante, trajo un gran bien.

Las reuniones del Martes y miércoles que hice en el interior del país con algo relacionado con las Pymes me resultó bien, si bien no pude descansar hasta el jueves, la suerte estaba echada.

El jueves me confirmaron que la idea del miércoles en la noche funcionó y ayer lo pagué.

Caminar por la calle en Galerías insurgentes ayer me parecía todavía extraño como todo se conjuntó. La decisión del lunes abrió camino a algo mayor. Ayer realicé los preparativos.

Y ayer se abrieron otras cosas. Si todo sale bien, que no veo porque no, la razón social para marcas está establecida a mediados de junio; una tercera empresa me pagará además por modificarles código GPL que estan usando (aunque GPL va en decadencia), a finales del año que entra terminan las asociaciones del 2009 con dos inmuebles, y de pilón me pagan por poner tarjetas con GPU a las dos pc.

Que a su vez, por el requisito previo, son parte de lo que se quería para mediados del 2014 (considerando el retraso de 4 años del 2010). Asi que pueden obtenerse para finales de este año las metas del 2014, sin tomar en cuenta el trabajo actual ni los proyectos de Oaxaca.

Tengo que volver a ir a Guadalajara ( julio / agosto ), porque el certificado de no antecedentes penales del estado lo quieren con fecha de
después de las elecciones. Aprovecharé para cerrar otros pendientes extras.

Me espera una semana de bastante trabajo cerrando cabos sueltos, y si todo sale como espero, para el 2014 se cumplieron los objetivos que tenía para el 2021, o por lo menos se encontrarán ya encarrerados.

Dos buenas decisiones me han permitido recuperar cinco años del proyecto a largo plazo.

Vales de despensa y Windows 2000 Sp4

Mientras escribo estoy probando una idea extraña, una máquina virtual con windows 2000 para revisar dos códigos de Visual Basic que hice hace años, solo que como los triggers los creaba sobre la marcha, necesito que la base de datos funcione.

Mi disco de herramientas “viejas” tenía el SP3a de Sql 2000. y aunque parezca increible no tenía el sp4. No quiero tener el error de 538 y 539 por versiones de respaldos, así que estoy descargando el sp4 en la virtual, que reconoció a la primera la red (windows xp y ubuntu no). Sigo pensando que algo está mal desde windows xp en adelante. El windows 2000 tiene problemas de drivers normalmente, pero usando los guest additions del virtual box, manejó solito el de video.

En el corporativo los de nómina ya cobraron, supongo que me hicieron ya la transferencia electrónica. Desde hace unos años que no veía que dieran vales de despensa. Prestación decente. Ni soñarlo en el corporativo anterior. Incluso la posibilidad les daría un infarto =P

Por otra parte Ubuntu me está dando problemas con la 11.04 en la LGX 110, así que voy a probar Debris 2.0

Una cláusula que nunca debe faltar en el arsenal

Durante finales de los 90s, hasta principios del 2000, no era raro encontrar empresas mas o menos serias que creían que podían agarrar becarios o similares para hacer un programa en partes sin pagar su valor completo, metiendo en medio a uno que otro desarrollador con experiencia, pensando que las personas son intercambiables, y que el proyecto empezado por un profesional podía ser terminado por otro. Otros cuantos tenían la idea de no pagar, en realidad.

Por lo general se disfrazaba por el cliente como “terminar el proyecto” al que solo le faltabn uno o dos “detallitos”, o que “haz esto y luego vemos”. Nunca hice ninguna de las dos cosas. Siempre he manejado proyectos con especificaciones funcionales , o entregables definidos para evaluar de manera objetiva el cumplimento, y en alguna etapa me tocaron clientes que se trataron de pasar de listos. Lo común era no pagar al 100% y dar largas. Aunque este problema se evitaba con contratos mas o menos claros, de confidencialidad o de consultoría de sistemas por proyecto, esta es la solución que me funcionó, aunque solamente la uso en sistemas por proyecto.

“Para evitar mala fe de las partes, y por cuestiones de calidad en la documentación de los entregables, ambas partes acuerdan que el software se considera software de prueba hasta haber recibido el 80% del importe convenido, y el código fuente, en caso de aplicar su entrega y/o propiedad, solamente podrá entregarse en versiones finales y no de prueba, mediante el medio (cd/diskette) personalizado con la imagen corporativa del consultor, por lo que la transmisión de propiedad si aplica será al haberse cobrado efectivamente un mínimo del 95% del importe convenido, previa firma de recibido”

Desde el 2004 a la fecha solamente me he encontrado una empresa lo suficientemente madura para no necesitar usar la cláusula, que cuando contrató a una de mis PYME, tenía ya su contrato DURISIMO de confidencialidad. Sin embargo ese convenio era mas BLANDO que el asumido voluntariamente por mi desde el 98. Llamemos X a la que me contrató y W a la propia. Una de las cláusulas de ese convenio era no relativa a confidencialidad, y era mas o menos, “La empresa X es dueña del software, creado por la empresa W, una vez se haya hecho el pago al 100% del estimado original, o una vez que el sistema está en operación y por ninguna causa la empresa X retrasará pagos a empresa W si se está cumpliendo el plan previsto en el anexo A”.

Esa cláusula me evitó tener que poner la cláusula, aunque como dije solo la uso en sistemas por proyecto. Normalmente sirve para evitar mala fe, sumado a un temporizador que deshabilita las versiones prevas caducadas. Lo importante es lo subrayado.

“Para evitar mala fe de las partes, y por cuestiones de calidad en la documentación de los entregables, ambas partes acuerdan que el software se considera software de prueba hasta haber recibido el 80% del importe convenido, y el código fuente, en caso de aplicar su entrega y/o propiedad, solamente podrá entregarse en versiones finales y no de prueba, mediante el medio (cd/diskette) personalizado con la imagen corporativa del consultor, por lo que la transmisión de propiedad si aplica será al haberse cobrado efectivamente un mínimo del 95% del importe convenido, previa firma de recibido”

El truco consiste en dos cosas :
a ) Manejar un total de 4 pagos, de 25 a 30% . Esto hace que la única forma de haber pagado el 80% sea habiendo pagado el 100%.
b ) El código se entrega igual al estar pagado al 100%, con firma de recibido.

Que algo falló ? Se considera versión de prueba. Que no te pagaron completo por desorden, quiebra o mala fe del que encargó el proyecto ? El sistema es de prueba y no tienes porqué darle mantenimiento ni entregar código.

Una práctica común (60% de las veces) era pagarte al 75% de un proyecto y luego darte largas. Ok, no hay problema para uno. Pasabas a otra cosa y no tratabas de cobrar lo faltante. Era tu código y es juego limpio.

Además de los problemas del típico “el que puede firmar no ha venido” y del “contratamos a alguien mas barato” me tocó un ejemplo de juego sucio.

En la época de windows 3.11, Una empresa me dió un cheque que yo no sabía estaba bloqueado (no liberado al banco) por el 25% restante. En la ventanilla me dijeron que el cheque era real, pero no estaba autorizado. Pedí que me sellaran el cheque como rechazado. Cuando regresé (dejando el cheque en mi casa) me dijeron los de la empresa “Te chamaqueamos ” (algo así como, te fregaste).

Mi respuesta : El contrato menciona del medio personalizado, así que me han pagado 75% del software. Al no haber recibido el pago final, el software es de mi propiedad. (Nunca lo actualicé para XP ni para Windows 2000)

A partir de este incidente trato en los encargos por proyecto que los dos últimos pagos sean al 75% y 95% (manejando el 5% por capacitación ).

No es mala idea meter con las propias palabras en el convenio por proyecto, que cada versión de prueba tiene vigencia durante esa etapa del proyecto, y que puede ser reemplazada por versiones mejoradas o finales.

En lo personal manejo un CURL por palabra viva para deshabilitar proyectos que no pagan mas allá del 75% o pasado el tiempo razonable.