(Editado en 16 sep 2025 para citar normas)
He comentado en diversos momentos que para mí no es raro pensar en inglés.
Estaba pensando en un concepto diferente de los apocalípticos e integrados de Umberto Eco. También he hablado acerca de los conservadores vs. románticos. Es una historia larga pero muy importante que debo mencionar después.
El año pasado, a finales, un cliente me pidió hacer ciertas cosas con WhatsApp e inteligencia artificial, así que estuve revisando mucho Llama. Tengo mis propios parámetros para verificar si alguien conoce un tema o no. Por ejemplo, la observación de las farmacias de ayer y leer primero el código de barras, es obvio. O la corriente eléctrica. Hay cosas que son un buen consejo. Un ejemplo es… de momento, mi banco me deja sacar 9,000 en un solo movimiento. Consejo: Saca 8,900 y así te da cambio.
Llama, en la versión de finales del año pasado y enero de este año, era la versión LLM de IA para WhatsApp, de manera resumida. Pasaba bien la mayor parte de las pruebas que hice. Más adelante, empecé a tomar pruebas con ChatGPT 3.5 y otras más. Mi hija usa Gemini, de Google, que tiene ventajas.
Contexto: Hay dos o tres temas que son recurrentes en este blog. Que he sido atacado por una secta destructiva durante 17 años, con fe de hechos por notario y unas 20 averiguaciones previas levantadas de mi parte desde 2004 a 2017, y cosas relacionadas con un hospital recientemente. Uso el ejemplo de «ser replicable» y verificable como principio de la ciencia , y si una LLM no lo cumple, hay problemas serios. Cuando escribo de términos Médicos en un hospital, verifico antes de hablar y dar un reporte. Pero me pasó con una de ellas que un reporte verificado hace menos de una semana, cambié algo y me dijo que era «verborrea» cuando según otras tres era riesgo de vida humana y que el documento era coherente y equilibrado entre asistente del director y médicos como públicos objetivos. Porque su propia salida de dos semanas antes la califica como verborrea ? Literalmente era vida humana en riesgo por un supuesto coordinador médico, lo que hace el contexto aun peor. (parece ser una regresión a modelo anterior pero pone en riesgo la vida humana)
Uno de mis problemas en el cliente de los monolitos generaba unas fórmulas, y esas fórmulas en Excel eran complicadas. Descubrí en febrero de este año que Gemini no sabe multiplicar. Literalmente he encontrado errores numéricos graves en Gemini que no hacen otros. Por ejemplo, por una plática con un conocido me comentó de una LLM que sí contesta correctamente las preguntas de tests de medicina. Y sí, toda mi batería de pruebas me las pasó bien. Pero al hacer ciertas preguntas a Gemini, cada vez obtengo algo peor.
Llama, revisado en marzo, tenía una calidad mucho peor que antes. La calidad era irreproducible.
Ocasionalmente he visto alucinaciones, principalmente en Gemini y ocasionalmente en otros dos modelos. Preparando unas cosas desde junio, empecé a verificar ciertas cosas con cinco LLM o inteligencias artificiales a la vez. Cada uno tiene sus puntos fuertes. Solo una tiene idea de desarrollo real; las otras tienen problemas de base incluso para cosas no tan complicadas. Problemas como el C# de los monolitos o el chr(0) que a veces hay con PHP 7 no los ubican. Si bien a veces dan respuestas útiles.
En el problema del hospital, una de las pruebas que hice fue la presión. Tres de las enfermeras el mismo día me dijeron 120/80, 120/85 y… 150/95. Estadísticamente, ese 150/95 es estar a punto de morir. Un poco más y llegas a un choque tremendo. Y resultó que no era enfermera, era doctora con un baumanómetro o como se llame, y solo checó una vez. No solo es probable que no estuviera calibrado, sino que no necesariamente lo más nuevo o antiguo es lo mejor. Solo se sale de la norma. Con otra inteligencia artificial ya sé que se equivoca un poco en números, pero si le doy una orden que active el motor Python, sí calcula bien.
Con lo del hospital quise verificar ciertos detalles de apreciación médica con los LLM. Gemini se negó. ¿Entonces qué? Yo quería evitar buscar los archivos Cochrane, que son algo así como la Biblia de comparaciones médicas. Y tuve que hacerlo.
Hoy, hace unas horas, empecé a modificar una relación de puntos de un documento de ministerio público de mañana por el asunto de junio, y… oh sorpresa, Gemini empezó a alucinar feo con algo que era una conversación nueva iniciada, para dar seguimiento a algo de hace dos meses. ChatGPT y otras dos me dijeron lo mismo de antes, con pequeñas mejoras. Tuve que llegar al extremo de pedirle a Gemini, una LLM, que marcara su respuesta como «revisar por autor humano», porque literalmente eran desvaríos serios, por leer artículos de autopromoción de medicamentos milagrosos. Casi casi como si preguntaras acerca de nutrición y te salieran membresías de Herbalife, no exactamente por no ser anuncios en sí, pero literalmente de bajísima calidad. Ya documenté que Llama también está inservible.
Eso me lleva a un problema. La principal característica de la ciencia es ser reproducible. Pues bien, las LLM no dan la misma respuesta, se van calibrando. No pueden usarse para propósitos serios en este aspecto de confiabilidad. Usando un ejemplo que uso mucho, para una pregunta sobre inflamación de pies, la mayoría de las personas en el entorno médico me dirán la palabra correcta o, como segunda opción, ibuprofeno/naproxeno, con una salvedad de alcohol, pero en la vida real me he topado con casos de doctores que hablan de una inyección o ampolleta, lo que conlleva graves riesgos de salud porque hay respuestas menos intrusivas. Una estupidez de ese calibre y califico mentalmente al médico como idiota. En este caso el que me dijo de ampolleta era el coordinador médico del hospital.
En febrero o marzo, descubrí que Gemini tiene problemas en multiplicaciones. Ok, se puede trabajar con eso, pero tiene sus ventajas de razonamiento lógico. Sin embargo, hoy, dándole seguimiento a algo de «cultura general», me salió el equivalente de «inyecciones para los pies». Puedo usar Gemini, pero no en el contexto de la cultura general. Puede hacer cosas muy simples de código y manejar textos largos, pero de repente… bueno, ya no es reproducible.
Probé con la entrada de conversaciones grabadas de hace dos meses y me respondió cosas absolutamente diferentes con las mismas entradas, y el 80% estaban equivocadas. Es un poco como si preguntaras sobre diabetes femenina (por mi cuñada): y te responde «Una estudiante de la UNAM inventó un descubrimiento milagroso», y le preguntas: «A ver, dime carrera y qué nombre de estudiante… te responde Lorena… ¿y la carrera y los apellidos y nivel de estudios?… no lo sé». Entonces, ¿para qué me das basura? ¿De donde lo sacó? De un anuncio de google. Caso real. Gemini.
El modelo de negocio de las IA es vender nuevas versiones, pero por la retroalimentación y el nuevo entrenamiento, se están alimentando de basura. Literalmente, hay que tener en su momento copias locales. No puedo considerar usarla si los resultados no son reproducibles, especialmente con Gemini. Con temas nuevos quizá, pero ¿con qué confianza si me contesta en dos meses lo opuesto? ¿Y si tengo sueño y no me doy cuenta?
Hay formas de bajar copias locales a computadoras, y también a servidores en la nube, pero ahí es excesivo. Solo sé que al paso que vamos, las IA se van a extinguir solas. ChatGPT y Gemini dan resultados diferentes desde hace dos meses, Llama está lobotomizada, y aunque hay otras para validar argumentos, verificar con tres o cuatro a la vez es indispensable porque las alucinaciones son muy graves.
La idea de comprar una máquina nueva de 32 GB es para tener un respaldo en casa de un modelo confiable que no se actualice, porque de este modo, si la web es basura, varias IA/LLM van para allá también.
El criterio humano hace falta. Así que al pensar en este problema, solo me vienen a la mente las palabras isolated, como Skynet o la computadora de Rollerball de James Caan, o incluso la de la serie Viajeros de Netflix. Eso nos lleva al castillo de la pureza. ¿Pero qué haces cuando algo se corrompió?
Una vez, una pareja que estaba a punto de ser mi ex, me dijo: «Lo general es lo único necesario». Esa es una generalización, pero lo dijo tal cual. Las acciones funcionan. Por ejemplo, en la corrección de errores, casi nadie quiere corregir los puntos débiles.
El ser humano ha sobrevivido, como diría mi papá, por poder trabajar sobre sus puntos débiles… los que quieren. Un ejemplo claro es que en el año 1987, entre pesas, fuerza, reacciones, a los 15 años, etc., podía yo, en mi juventud, tener arranques de impaciencia y casi casi ganas de golpear a alguien. No eran ataques de ira, aunque sí desconté a algunos, solo lo hice cuando era necesario. Pero trabajando sobre ello, para muchos me veo extremadamente calmado, y lo que era un punto débil ahora es una de mis fortalezas principales. Como me dijo el doctor Eduardo el 4 de junio: «Si fuera usted, yo estaría muy enojado», y le dije: «¿Por qué? Solo trataba yo de ayudar y si no quieren, no hay problema».
La doctora salió como dije: que su lectura de 150/95 era normal. Ay.
El razonamiento me dice que la cámara de Eco está causando problemas en internet. Facebook está lleno de anuncios; yo entro para contactar a dos clientes. Pero si permites que en un hospital te salgan con curar inflamaciones en los pies con ampolletas o que 150/95 es normal, son dos factores problemáticos.
He hablado de Gemini para no citar a otros. Por ejemplo, ChatGPT no es malo, pero últimamente no puedes llevar una conversación que hace dos meses sí se podía, por la extensión. Otra de ellas no te permite exportar. Me pasó con otra IA de hacer un análisis de 35 puntos, uno por uno, para generar después un documento, y lo que me dio fue absoluta basura, revolviendo contextos y comiéndose del 1 al 32.
Uno de los principios era de un choque en Guadalajara y lo mezcló con un problema del hospital. De dónde sacó la relación, no sé, pero ninguno de los puntos eran del hospital ni de problemas médicos. Era un choque en Guadalajara.
De niño, mi padre me daba un montón de vitaminas. Literalmente unas… ¿30 diarias? Dolomite (calcio, magnesio), Benexol (B3, B6 y B12), vitamina A, C, D, E, lecitina, zinc, hierro, cobre, levadura de cervera, inositol, Paba (Acido Paraminobenzoico) , Kelp (a veces mezclado con lecitina si no había de otra), manganeso, sílice y yodo. Desde que tengo memoria tengo unas uñas fortísimas y muy buena memoria, y eso puede deberse a eso. Uso lo memoria como fuente de datos y validación. Lo mismo que se supone hace una IA. No puedo decir que me acuerdo de todo, como los teléfonos del baño de un baño público, pero a pesar de mis 53 años recuerdo bien cosas de libros, observación y referencias cruzadas, tipo palacio de la memoria. Por eso a veces detecto errores que otros no ven. Para mí, que alguien me hable de valproato cuando ya alguna vez leí que causa daño a menores, es algo que me acuerdo. “Ese compuesto tiene historial de daño en menores.” No necesito buscarlo…. pero lo hago. Lo leí, lo validé, lo guardé. Y eso me permite detectar errores que otros no ven. (El riesgo de desarrollar daño al hígado es mayor en los niños menores de 2 años de edad y no son dulces)
En detalle.. Indicaciones muy restringidas en menores de 10 años: El valproato puede usarse en esta población solo si: No hay alternativas eficaces, Se trata de epilepsias graves como el síndrome de Lennox-Gastaut, epilepsia mioclónica severa infantil (síndrome de Dravet), etc. Se realiza un monitoreo estricto de función hepática, amonio y enzimas pancreáticas. NO se debe usar valproato de forma rutinaria en menores de 10 años por su perfil de riesgo, a menos que sea estrictamente necesario y no existan otras opciones terapéuticas más seguras. (la persona ya adulta que conozco terminó con un hígado quemado y problemas de atención / coeficiente intelectual alrededor de 85 estimado)
El tema da para una entrada nueva.. vitaminas vs valproato en menores de diez años.
Esto también tiene un problema que va de valores. Hay un libro estúpido llamado La sombra del viento, que el héroe le encanta arrancar ojos. ¡El héroe! La heroína falsifica documentos y hay una confusión histórica pesadísima. A cualquiera que conozca la época de la dictadura y España de 1926, o que tenga valores, le cuesta trabajo seguir leyendo. Yo lo hice por mi hija.
O leer el Cryptonomicon de Neal Stephenson, cuando yo viví eso en 1995 y hablar de una base de datos propietaria de alimentos de nativos americanos por menos del salario mínimo… Ay… ¡qué argumento tan estúpido! O el libro de en medio de Hyperion de Dan Simmons, donde el primero es buenísimo y los otros dos, una basura. Hay cosas que son obvias.
Un caso extra: Yo no busco problemas, pero reacciono. He comentado que en combates cuerpo a cuerpo, que no son comunes pero pasaban más de joven o en ciertos entornos, entraba a la pelea real o a torneos sin pensar en nada, sabiendo que debía ganarse en ocho segundos o menos. Con mis reflejos he salvado la vida de mi esposa dos o tres veces, de mi hija una (atravesar en diagonal esa calle, ¿a quién se le ocurre?), con uno de los de servicio social de los monolitos por milímetros no lo atropellaron gracias a mí, y he agarrado a tres damas a punto de caerse sin interés romántico de por medio (aunque además hubo dos caídas memorables en mi pasado que no detallo, pero que conté que la dama las provocó, no yo… una no vio un escalón y me llevó de corbata porque yo tenía un pie en el aire, y la otra brincó por un perro, tirándome).
Los tiempos de reacción de corrección de la mayoría de la gente son muy lentos. La aceptación de sus errores tiene que ver para corregirlos. Incluso parece la lista de los doce pasos en ciertos aspectos.
Y no se trata de ignorar los hechos. Por ejemplo, he ayudado en unos ochenta casos legales serios por fraude o similares. He hecho pedazos a abogados penalistas con mis escritos. Bajo mi nombre, hay tres grupos de eventos legales.
Los relacionados con la secta Kinam y la fe de hechos más habitual. Si alguien dice que estoy poseído por un extraterrestre, es obvio que tengo que tomar medidas legales. O unas ocho a diez denuncias penales contra la madre de mis hijos en defensa de ellos(mis hijos), más una controversia familiar larguísima. El trastorno bipolar de ella documentado por el IMSS es un hecho. Que la secta, en un momento dado, le haya dado por decir cosas inventadas en un lado y ponerlas como prueba sin razonamiento, no me afecta porque no es verificable ni reproducible. Y en el mundo real, sigo resolviendo problemas y ganando dinero. No porque digan queme poseyó un extra terrestre es cierto.
Hace una semana mas o menos me encontré con que una LLM me corrige un documento sobre un delito médico (Básicamente alguien hizo un procedimiento estético sin quirófano sin proteger los ojos en un entorno de variedades televisadas), y Gemini LLM defiende a su su culpable, y me corrige mi texto usando como referencia videos de youtube ; sería algo así como que porque Frank Díaz se presenta a si mismo como fundador de la iglesia tolteca y antropólogo, sin serlo, y que le diera autoridad una LLM. Eso no es replicable, no es lógico, es un problema serio. El seudo médico puede matar a alguien y el segundo es un estafador líder de secta que habla de «dimensiones espirituales» (ver como referencia pruebas en https://sectatolteca.com/pruebas/ ), donde literalmente al ser antropólogo ( que no lo es ) y fundador de una una «iglesia tolteca» y «templo tolteca», es literalmente un caníbal vegetariano, siendo ala vez una cosa y su contraria. Así que un médico que hace digamos una bichectomía en vivo, que requiere en México quirófano, batas y anestesiólogo, lo que menos te esperas es que una Inteligencia artificial te salga con un video de Chile, donde no se ve que sea quirófano, la persona no trae bata etc. Que una IA te sugiera esto es criminal. Otro punto es que el video no solo no hay quirófano además la mayor parte de los procedimientos de ese tipo deben hacerse con protección ocular por riesgo de salpicaduras (y como dije a cada rato en el hospital por otras cosas, no lo digo yo lo dice la norma) , en este caso
- NOM-017-STPS-2008: Regula el uso obligatorio de equipo de protección personal, incluyendo protección ocular en ambientes con riesgo biológico o químico (si, la norma es para el personal médico pero tener un instrumento como bisturí es riesgo a ojo descubierto del paciente):
- Temblores o movimientos sísmicos: En México, esto no es hipotético. Un temblor durante una cirugía sin protección puede provocar lesiones oculares por contacto con instrumental. (además de fluidos)
- Golpe involuntario del personal: Un movimiento brusco, una caída de instrumental o una maniobra mal ejecutada puede impactar directamente en los ojos del paciente. (además de fluidos)
- Estornudo del paciente o del personal: Puede generar salpicaduras, contaminación cruzada o incluso microtraumas si hay contacto con instrumentos cercanos al rostro. (además de fluidos)
- Reacciones involuntarias del paciente: Aunque esté sedado o anestesiado, puede haber espasmos, reflejos o movimientos que expongan los ojos.
- En cirugía facial, la proximidad del instrumental al globo ocular exige medidas activas de protección, como gasas humedecidas, parches estériles o campos quirúrgicos con oclusión palpebral.
- Ese es un ejemplo pero es norma… Botox en región periocular, laser fraccional, bichectomía y la rinoplastia y no creo que haya alguien lo suficientemente demente para hacer Blefaroplastía (cirugía de párpados) sin parches estériles.
- Precauciones universales: Todo paciente se considera potencialmente infeccioso. La protección ocular forma parte de las barreras estándar.
la lógica no es negociable, y mucho menos para una IA. Porque si una inteligencia artificial no respeta la lógica, la trazabilidad y la consistencia, entonces no es inteligencia. Hay un chiste que dice que la Inteligencia Artificial no puede contra la Estupidez Auténtica, pero los ejemplos mencionados demuestran que si, probablemente partes de las IA en lugar de hacer analizar, juntan palabras en memoria (de lo frecuente que han visto) y si metes basura sacas basura. Estupidez Artificial y con cobro por tokens. Es como si el modelo dijera: “No sé si esto es legal, ético o seguro… pero lo vi en un video, así que aquí va.” o «Lo lei en internet» ( cuando mi hija de 18 años me dice eso la regaño, se supone que una IA es para procesos críticos no un teléfono descompuesto)
Podemos llamarlo problema algorítmico, pero es una estupidez. Si de una semana a otra me corrige el texto una LLM diciendo que se puede hacer sin quirófano hay un problema muy grave para los usuarios de las IA
Del tercer grupo de cosas,legales gané dos detalles civiles laborales (imposible perderlos) y tres o cuatro averiguaciones penales. Una niña con papá luchador que acabó amenazando a mi hija y dos por delitos observados en el trabajo.
Ahora bien, muchos de los eventos contra la mamá de mis hijos no procedían porque se negaba a abrir la puerta y se archivaban como ilocalizable. Pero el documento existe y su trastorno bipolar también. Cuando era joven, hubo un incidente con un coche que me pegó y se me hizo un acta de hechos para que me pagara el seguro. Así que cuando estaba probando las matemáticas de una IA para fechas, y cambiara un evento de un choque menor, siendo yo víctima en Guadalajara (1988), y lo convirtiera en el caso del hospital(2025) en un tema nuevo, es alucinación absoluta. Salvando las distancias me recordó cuando una abogada sin vela en el entierro dice que la SEMOVI le dará las placas de vehículos de mi cliente ( cuando el le dice que no puede recibir una entrega porque está vendiendo su propio coche, lo cual es caso real, y esta protección de datos y art 16 de la constitución ). Aunque el caso que menciona mas bien parece desconocimiento legal o trastorno bipolar , es el problema de falsa autoridad, ejemplos de trampa de autoridad:
- La secta me pide hace años placas de mis vehículos (porque darlo a personas que dicen que estoy poseído por extraterrestres ? Además lo mejor es a nombre de una persona moral)
- La abogada diciendo en 2016 que va pedir a SHCP y SEMOVI datos de un vehículo que no es suyo, ignorando la ley (el cliente la demandó tres años antes por otra cosa y existe el art 16 constitucional) Decir que se van a pedir ordenes judiciales para placa de un coche a semovi y shcp porque una empresa no quiere ni puede recibir una entrega que no pidió va contra todas las normas. Unas quince leyes por lo menos.
- Video de You tube como autoridad Médica
- El que afirma debe de probarlo.
El problema que veo es que si los resultados de una LLM no son reproducibles no sirven sea en entorno médico, legal, o de programación, que son los mas habituales. Literalmente es una regresión que si fuera una persona sería trastorno bipolar como la madre de mis hijos. Como le dije en su momento a una de ms hijas : sí te creo a las tres versiones que me diste, pero dos de ellas son mentira, asi que te voy a castigar por esas dos.
Y no se trata de ignorar los hechos. Por ejemplo, rebelarse contra las matemáticas no funciona. No puedes meter un refresco de 3 litros en un vaso de 250 ml al mismo tiempo. Lo que pones en el vacío se cae. Se supone que todos aprendemos eso de chicos.
Un asunto que uso mucho de ejemplo es que cuando mi hijo tenía un año y medio o dos, yo lo estaba agarrando con la mano derecha en jarra, mientras su mamá lo limpiaba. Yo tenía la otra mano ocupada… y ella me quitó la mano con la que tenía agarrado al niño. Mis reflejos me permitieron agarrarlo con la otra sin accidentes y tuvimos una discusión donde ella me reclamaba, pero el acto estúpido no fue mío, sino de ella. A veces hay otros actos de memoria que solo uno sabe, por ejemplo, aprendí a hacer globos y arreglos por la Dama Margarita. Los últimos meses, siempre que le chuleaban algo, era lo que yo había hecho. Literalmente. Pero era un hecho que solo ella y yo sabíamos. No toda la verdad está escrita, pero como diría la Biblia: «Quien tenga ojos para ver y oídos para escuchar…».
La mayor parte de la gente está sola la mayor parte de su vida, sobre todo las generaciones de 1960 para acá. Pero en mi caso, creo que solo me pasé sin pareja unos siete años en 1991 por exceso de trabajo y que no estaba la persona adecuada. Mi salud es muy buena a los 53. El COVID destruyó a varios que conozco y mató a otros. Yo sobreviví por tomar precauciones. Sí, perdí casi un año de ingresos por problemas de mis clientes, pero físicamente nada. Y no fue tan duro como lo del 2001, que literalmente pasamos una tormenta perfecta por las acciones de Fox que los que lo vivimos lo sabemos.
A mí me beneficia que alguien llene su mente con anuncios, Taylor Swift o partidos de fútbol. Menos competencia.
Los antiguos dirían: «O tempora o mores», que significa «oh tiempos, oh costumbres». Solo sé que es muy diferente querer ser grande que no empequeñecerse. Reitero mi edad de nuevo: 53. El espejo no regresa a un joven, pero tengo más fuerza, como vi en los monolitos, que personas de 20 a 40, y mucha más claridad mental. Más resistencia. ¿Por qué? Porque trato de no cometer errores y trabajar sobre los puntos débiles.
Por ejemplo, la ortografía te la corrigen bien varias IA/LLM. A veces fallan. Si una doctora me dice que tengo 150/95, le tengo que explicar a terceros, pero ella debía verificar la fuente primaria.
Un caso extra que se me ocurre es que hay cosas urgentes e importantes y otras no son ni urgentes ni importantes. Cuando tienes duda del procedimiento de ampolletas para los pies, lo compruebas con inteligencia artificial y con tres enfermeras. Sí, todos coincidieron conmigo en que el doctor en cuestión es idiota, y un gastroenterólogo también. Ahora imagina, usando un ejemplo, que llegas a la conclusión, como los de la secta, de que como hay una Tula en Rusia, había toltecas en Rusia, mi respuesta es también hay una ciudad llamada Batman por allá. La existencia con el mismo nombre no es prueba de relación, y que Batman sea una ciudad no implica que Ciudad Gótica y su entorno sea real.
Hace años, documentando un esquema de lavado de dinero, demostré que ciertas personas tenían una empresa que estaba asociada a cuatro SOFOM, verificable por boletín judicial. ¿Quién en su sano juicio trata con cuatro SOFOM? Dos la demandaron, la tercera era Ficrea, que se fue a la quiebra, y la cuarta no viene al caso. Algo está raro. Igual que con el 150/95, en contabilidad le llamamos salvedades. Y lo que veo es que el no ser reproducible es no ser confiable, y lo que me ha ayudado siempre es justamente ser confiable.
Pero si metes basura, sacas basura. Así que es casi indispensable, para poder usar la IA como tal, tener respaldada una copia desconectada de internet. Isolated. Apocalípticos. Los Integrados son, en varios aspectos, corrompidos.
Así que nos encontramos con que, tratando de mejorarse, las IA no mejoran lo que realmente importa, su confiabilidad. Es casi como las personas que gastan en celulares o coches que no pueden pagar. Es casi como la plaza del pueblo y los teléfonos descompuestos. Tengo que trabajar sobre mis pendientes, pero a veces las mejoras no son poner más, sino quitar lo que no necesitas. Tengo 53 años, varias casas y perros. De familia no hablo por la secta, pero los pendientes que tengo no me definen, solo que no voy a dejar pasar la fecha de corte del teléfono ni me voy a preocupar por ellos. Las IA no tienen obligaciones, pero los que están configurando cosas están trabajando en lo «urgente» y no en lo importante.
Por lo general, el 15 de septiembre hago un análisis de todo mi modelo de negocios usando como ayuda que es día festivo. Tengo varias cosas en qué pensar este año. Ya veré qué correcciones hago, empezando el mes que entra, para no crear un problema mayor.
El objetivo es no crearme más problemas donde no los hay. Como en el hospital, hice entregables y, por la pérdida de tiempo del penúltimo día, salí con dos pendientes que hice el último. Pero es raro tener pendientes que dependan de mí. Algunos son por fecha o por información de otras personas, pero en este momento sí tengo algunas cosas que hacer que dependen de mí, y son principalmente pensar, resolver algunos movimientos de muebles, evaluar el plan de negocio y hacer una estrategia de «isolated» para replicar algunos modelos de LLM. Ya haré el servicio social. La mayoría son importantes pero no urgentes, salvo mi compromiso mental de evaluación de negocio del día 15 de septiembre..
Tengo unos cuantos pendientes por hacer que debo resolver en unas dos semanas, pero cuando acabe, veré cómo obtener copias locales de modelos que pasen mis tests. Prefiero hablar con un Llama 3.x que con el actual, o con el Gemini de febrero que con el actual. Hay unos cuantos que de momento no se dejan corromper. Pero así como la web ya te da basura y tienes que revisar cosas, la solución no es dejar de ver el correo, sino borrar el spam.