Aprovechando que salí temprano de las oficinas de mi cliente de los jueves, me fui a comer comida china y de ahí aproveché para ir a contratar la banda ancha para el ipad mini, y comprar otra BAM.

El internet es decididamente importante para deesarrollo web, pero es estúpido que por problemas de degradación de red de un cliente, deba tomar medidas alternas.

Por el proyecto de trabajo con datos grandes de los sistemas scada, y para centralizar la información de mis computadoras Modernas(dos pc de escritorio HP, seis All In One HP , una portátil y dos notebooks), además de revisar las de reserva, estaba necesitando comprar desde hace unos meses un discor duro portátil, o para ser exactos, portable. Los portables no usan cargador externo, y los externos/portatiles, si.

Mis necesidades de almacenamiento no eran muchas, así que cuando en el área de sistemas de mi cliente principal llegó una persona con un disco duro que se veia bueno y práctico, decidí comprar uno para empezar.

Este es el disco que compré :

http://peripherals.about.com/od/removablestorage/fr/Adata-Dashdrive-Durable-Hd710-Review.htm

http://www.adata.com.mx/product.php?id_product=104

Me he pasado la semana anterior sacando respaldo y centralizando la información de las diferentes PC, y he comprado uno mas para la información de las empresas, mismo que pondré en unos dias en la caja de seguridad de uno de los bancos.

Para un usuario normal, las principales ventajas son rapidez y silencio. Dejé copaindose carpetas de 200 gb y el tiempo fue mas que razonable en USB 2.0 y en USB menos de 15 minutos. Los datos grandes que he movido de momento, de 780 gb, no han tardado siquiera una hora completa, pero que mas puedes decir de un disco duro ?

Que es bonito, funciona, y a 1600 es una ganga.

Tengo un usb de 8 gb que se dañó de ayer a hoy. Creo que tenia solo dos o tres cosas medianamente importantes, siendo una de ellas la lista de pendientes vigente, que puedo rehacer con mis notas de cuaderno.

En ocasiones creo que estaríamos mejor en cuanto a tecnología de la informática como estabamos en 1992 – 1995. Hay varias ventajas de la época actual, pero como especie, en cuanto a lo mas básico el cerebro sigue siendo la llave maestra.

De momento tendré que revisar el usb con una herramienta tipo raw y comprar otro.

Este mes me la pasé en trámites burocráticos de cambios de propietarios y escrituras. Recientemente falleció mi señora madre, y se hicieron los procedimientos para hacer valer su testamento; eso me llevó a varios viajes a su ciudad, mas seguimiento a dos proyectos que estaba haciendo para las PYMES.

Mucho tiempo desperdiciado en espera con los gobiernos estatales por lo de las elecciones, mas unas doce idas a una sucursal bancaria para algo de las PYMEs donde la responsable de cuenta no tiene idea de algunas cosas. LO bueno es que he ido con libro.

Hace dos semanas tuve un problema al realizar un esquema entidad relación de una base de datos ORACLE que necesitaba documentar mi esposa, el problema era que nuestros monitores de 23 pulgadas no eran suficientes el numero de pantallas para ver lo que había que hacer y al mismo tiempo dar seguimiento a lo demás, necesitabamos tres monitores grandes.

Acabamos comprando una All in One extra, pero ahora compré el modelo «barato» de HP con procesador y chips AMD, no lo compré por precio sino porque me quedé con la duda del linux en AIO , además que el chip de video de AMD es mucho mejor que el intel integrado (razón para decididr en igualdad de condiciones ) es menos poderosa que la AIO que tengo en la oficina principal donde dan asesoría mis Pymes, (esa es HP AIO 1026 con chips intel), pero resulta que la AMD tiene muy buen chip de video, (radeon) mejor de calle que el de la Intel. Lo malo es que esa pc solamente servirá de bateo emergente, porque el procesador AMD en realidad es bastante menos pdoeroso , y para programación queda limitada. Cumple la función de tercer monitor para casos de emergencia o para presentaciones con clientes.

En cuanto a la memoria de las AIOs, la HP viene con 4 gb y la AMD con 2 gb, pero cuando llevé hace tres semanas la Intel a un taller HP, no pudieron abrirla por mas que trataron. Como el uso que tienen no es rudo, me basta con que tengan sistema operativo a 64 bits y su memoria es suficiente con sus monitores de 20 pulgadas. Si necesito algo mas pesado, esta la Hp de 16 gb y 23 pulgadas, o la armada con 12 gb.

Me encuentro oyendo MAS de La oreja de Van Gogh, a las cinco en el astoria.

El servicio de correo de Network solutions está medio inestable, he terminado casi todo lo demás.

El martes actualicé una de las dos máquinas de escritorio p6530la, las dos dual core e5400 que uso con mi esposa en la casa, la otra queda en un rato. Como solamente tienen dos entradas de memoria, me conformé con ponerles 8 gb de memoria nueva a cada una. Pero la verdadera actualización fueron las tarjetas de video para el proyecto de cuda/crossfire, si funciona bien deberé comprar una tercera.

Explico en pocas palabras de que va. Para el problema del cliente de SCADA, están sacando algunas cosas en matlab, y estaban manejando CG (una especie de lenguaje intermedio de las tarjetas NVIDIA) para algo que no era necesario. Por el problema de paralelismo y lo de matlab, una de las soluciones es programar en distribuido sobre El GPU, que para fines prácticos es el procesador adicional de las tarjetas de video caras (del rango de 250 USD para arriba).

Lo interesante es que para hacer la prueba de si es viable o no hacer una interfase desde C al scada , era necesario probar las dos opciones, una es en base a la familia de chips NVIDIA y SLI mas CUDA, y la otra es en base a Crossfire de AMD. El acuerdo al que llegué era comprar dos tarjetas para prueba, facturarlas al cliente, y cobrarle por el diagnóstico en especie (las dos tarjetas), así que después del diagnóstico de viabilidad, serían para mi.

Lo malo del caso es que probablemente, como va el cliente, no quieran autorizar el cambiar lo poco que tengan de CUDA / GC , y que se quede como está. Yo me quedaré con dos tarjetas de video de 3200 pesos cada una. No está mal.

El sábado pasado antes de salir de la ciudad me fuí a la plaza de la electrónica a ver los precios de tarjetas de video grandes pero que no necesitan nueva fuente de poder (estaba contemplando las pruebas en las dos p6530la), y primero como siempre no hay demasiadas opciones de hardware exótico. Lo que encontré de Nvidia eran los modelos que se sobrecalientan y/o que no son compatibles con el proyecto BOINC, y la 550 GTX TI, que sería para mi un uso secundario. Aunque tengo experiencia previa haciendo algunas cosas simples de CUDA bajo Nvidia, el manejo de punteros y el problema existente con CG de momento eran una segunda opción bastante secundaria.

En cuanto a las opciones de tarjetas de video caras, las dos mas viables que vi eran de las Radeon 6870 (saphire y hawk) que estaban alrededor de 3200 pesos cada una, y la que sigue en precio modelo 6950, que estaba a 4000 pero al mismo tiempo probablemente necesita una nueva fuente de poder, así que el diagnóstico lo realicé antes de comprar revisando que tarjetas debería comprar y terminé comprando dos tarjetas Radeon HD 6870 1gb gddr5 , como estas :

http://www.expertreviews.co.uk/graphics-cards/1280635/amd-radeon-hd-6870/specifications
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1037&lid=1&pid=496&leg=0

Los puntos que me decidieron a probar la 6870 en lugar de la 6950 o la NVIDIA 550 fueron :

Puntos decisivos :
La nvidia por lo que vi se sobrecalienta en ciertos equipos
El modelo 6950 necesita fuente de poder mayor en las HP 6530 LA
Se está pensando en integrar mas tarjetas similares. El problema es que el modelo de Nvidia es dudoso no es lo mismo que el GTX 550 TI (el bueno) que el GTX550 y en un descuido se puede comprar hardware obsoleto.
AMD, y Crossfire resultan mejores para reciclar que CUDA. La capacidad de mezclar por ejemplo una 6870 con una 6950, hacen que lo que valga la pena para evitar hardware obsoleto AMD sea mil veces mejor que NVIDIA. ( http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_CrossFire )
Para monitoreo cada Radeon puede mostrar al mismo tiempo un monitor diferente, pero eso es imposible para las NVIDIA.

Puntos secundarios :
Las dos, nvidia y Radeon tienen soporte para proyectos BOINC
Encontré varias menciones a sobrecalentamiento referentes a NVIDIA gtx 550 TI.
El unico analisis a favor de Nvidia en consumo de watts, era de nvidia, Si bien http://www.nvidia.es/object/product-geforce-gtx-550ti-es.html su consumo en watts es de 116 contra los 171 de la Radeon y 295w en full stress (http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/4 )
Una de ls grandes ventajas de Radeon y esa serie de tarjetas es que son escalables y mezclables. Es decir, pueden ponerse en una sola motherboard con varias tarjetas Pci express 2, tarjetas mezcladas en vez de como nvidia el mismo modelo.
Como mucho del rendimiento con CG lo lograron haciendo overclocking, y que se supone ya tienen resuelto el problema de fuentes de poder grandes y calentamiento, Nvidia es un riesgo. Hay mas posibilidades de usar Trixx o similares para overclocking con las RADEON.
Otros analisis le dan mucho mejor rating a la 6870 que a nvidia
http://www.xataka.com/componentes-de-pc/asus-nvidia-gtx-550-ti-analisis

GeForce GTX 550 Ti vs Radeon HD 6870

Cuando pregunté acerca de la 6870 me dijeron en la plaza, para que quieres eso ?? (solo les faltó la cara de what) Y en toda la plaza solo encontré original 1 y un clon de ASUS. Así que compré los 8 gb de memoria para cada una de las 6530, y dos tarjetas 6870 sapphire de 3200 pesos cada una, me dieron la original tuve que pasar el miércoles por la otra que se las traen de la central.

Ya que instalé la RADEON 6870, Las pruebas de rendimiento y benchmarks que hice usando una maquina virtual y el software de SCADA se beneficiaron en 30% de los números previos, aunque no tengo el código del benchmark de C que han estado usando con el cliente, todo esto usando como anfitrión la desktop 6530, y el valor de “experiencia en windows” quedo en 7.6 cuando el máximo es 7.8.

Llegando a la casa el miércoles con la segunda tarjeta usé una pc armada con fuente de poder de 700w, para probar las dos tarjetas en modo Crossfire con 16 gb de memoria y una tarjeta madre gigabyte. No veo demasiado rendimiento contra 1 sola, pero no se ve problemas de calentamiento, fue bastante facil conectarlas, y reconocerlas, además podrían ponerse tres o cuatro sin problemas, aunque claro que será necesaria una fuente de 900w y una tarjeta con el suficiente espacio para poner 3 o 4. Por mientras la dejé conectada y al rato veo pero no espero mayores problemas.

La segunda tarjeta es un poco diferente, por lo menos en drivers; mañana jueves checo si son los drivers.

Además aproveché y le metí mas memoria a AIO 1026 ( http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?objectID=c03023137&lang=en&cc=us&taskId=110&contentType=SupportFAQ&prodSeriesId=5146275&prodTypeId=12454)

Es una de las computadoras mas sólidas con las que me he encontrado. Tiene muy buen sistema de iluminación. La tal «retroiluminación» hace que no te canses en lo absoluto al escribir. Tiene bocinas muy decentes y la salida a través de los audífonos están muy bien también.

De momento creo que la usaré una buena temporada. No tiene problemas para seguirme el paso en mis labores de desarrollo y servidores.

Uno de los pocos problemas que le veo, es que su hardware original, mezclado con ser de 64 bits, hace dificil encontrar linux. Las dos distribuciones que salen mejor son de 32 bits:

Ubuntu Maverick
Mint Isadora.

Valoración de equipo :

9.5 /10

De momento dejo de tomarme este break y regreso al desarrollo, mientras de fondo se oye Tonight, de la película Calles de Fuego.

Con el reciente sobrecalentamiento de mi Latop Dell Inspiron 1525, y la probable necesidad de usar Oracle además de hacer unas pruebas del sitio web derivado del trabajo en el corporativo, voy a necesitar otra pc, por lo menos de manera temporal, debido a que la LG netbook no es precisamente lo mas sano para resolución, y por razones evidentes (1 gb memoria) no acepta máquinas virtuales.

Así que por una o dos semanas, tendré que sacar del baul de los recuerdos otro hardware decente que tengo de escritorio.

Tanto mi esposa como yo usamos unas pc Hp con monitor de 23 pulgadas, pero ese equipo no vale la pena llevarlo al trabajo debido a que es incomodo llevar tanto cpu como monitor, y no le veo caso tampoco a llevar mi antigua pc armada de hace tres años que tuvo problemas con la fuente de poder.

Pensé que lo mas adecuado era sacar la otra pc de escritorio, que compramos hace unos meses para presentar un demo relacionado con el sistema de eventos del cliente que nunca pagó a una de las PYMES (no recuerdo si lo puse aquí pero por abril del 2010 un cliente pidió adecuaciones al sistema de control de booking para un evento en el world trade center, el sistema funcionó perfecto pero el cliente nunca pagó mas allá del anticipo porque se quedó sin dinero por hacer evento en el WTC sin tener con que seguir su operación).

El caso es que para aquellas circunstancias se necesitaba una PC compacta, por el problema del espacio reducido. Alla por el 2003 , antes que se vendieran las farmacias que eran mis clientes, lo que les instalaba yo era una similar a esta : http://reviews.cnet.com/desktops/hp-e-pc-c10/1707-3118_7-3963972.html

Notese que esas pc, eran bastante compactas y el problema era el monitor.

Así que en el 2010 , acabé comprando algo similar a esto :
http://nexcomputermedellin.blogspot.com/2011/12/computador-hp-pavilion-todo-en-uno-omni_22.html

En su momento elegí un modelo muy parecido (el procesador es un poco peor, y solo 750gb en lugar de un tera), de dos modelos que habían: El otro era con procesador AMD y con mas opción de subir memoria pero costaba 2000 menos, así que me fui por el Intel que en el tiempo que lo usé funcionó muy bien.

Hace un rato la saqué de su caja, reconoció de inmediato la red de la casa (alámbrica: Por seguridad y rendimiento no uso wireless), y empecé a chcar todos mis linux para hacer una partición. El hecho de tener SATA y no IDE descarta muchas de las distro antiguas, así que limité a las standard recientes.

Ubuntu 8.10 si ararnca sin problemas, pero no detecta la tarjeta de red. La resolución no se ve precisamente bien pero funciona (pruebas mas adelante, otro día). Decidí no instalarla porque mi USB de arraqnue de Karmic Koala y oh sorpresa, se paraliza despues de elegir el idioma. Lo mismo me pasó con Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal), Wolvix de plano no jaló y Backtrack si pero no necesito herramientas tipo wireshark sino una pc para máquinas virtuales.

Así que me pasé a Mint. Julia (nombre de una distro de Mint) de plano no arrancó y el cd de ISADORA (otra de Mint pero anterior) si jaló pero con 800 * 600, aunque reconoció todo a la primera. Tendré que buscar el driver mas adelante.

Creo que aunque no es una pc de primera, es lo suficientemente poderosa para resolver el problema temporal de lo que la LG no puede hacer. No es demasiado voluminosa, y el monitor de 20 pulgadas puede servir para lo que voy ahacer.

Sin embargo, es posible que termine poniendole un Ubuntu además del MINT (que es derivado de Ubuntu), porque sé que ISADORA tenía problemas con drivers antiguosde video, pero esta pc no debería de tener problemas, y no le veo el caso de regresar a Helena (Mint anterior a Isadora).

Trataré de instalar entonces a Karmic Koala si puedo actualizarlo desde Intrepid Ibex (8.1), y quedarán Isadora, Windows 7 por el excel y word gratis del starter, y por ultimo Un Karmic Koala.

Espero tener tiempo y en un «descanso» de mañana, que será un dia pesado, explicar porqué necesito probar en máquinas virtuales algo del corporativo. Básicamente se necesita pruebas simultáneas rápidas entre diferentes cofiguraciones de internet explorer vs windows xp, para evita rque ciertos clientsdigan de problemas al descargar mediante SSL su resultado.

De todos modos no me parece práctica la solución alterna: Eliminar todos los caché pragma y usar un limiter de php indocumentado. Creo que a la larga es una acción peligrosa el tratar de dar soporte a todas las versiones de explorer desde la 6, sobre todo por nuestro tipo de software y los problemas queviene arrastrando dese hace años el internet explorer con SSL para descarga de archivos, sin considerar los problemas de no parcheo con windows update en las pc de nuestros clientes.

En 1997 mas o menos, al tratar de contratar programadores para la empresa en la que estaba, noté un problema cualitativo en los programadores que llegaban a hacer examenes. Hoy, casi quince años después, tengo un problema similar con los out sourcings de clientes.

Si bien desde hace unos siete años las circunstancias del trabajo en la empresa de galletas obligaron a contratar técnicos en el interior del país para formatear pc e instalar infinitum, noto que en la actualidad el problema es peor, inclusive los pseudo técnicos tienen un nivel PESIMO de lectura de comprensión.

Por el momento, hay una implementación que no puede terminarse en 17 dias, y no por causas atribuibles a nosotros, sino que su técnico no entiende lo básico, y me da la impresión de ser out sourcing. De momento ya avisé a los socios que saben de lo técnico de la empresa por enésima vez, así que no queda mas remedio que esperar.

Aprovecharé por si es problema del Linux a cargar Una VM con Xp Sp3 absolutamente limpia, pero por mas que veo, es un error del outsourcing de a quien debo implementar.