He comentado en varios lugares acerca del acoso que he recibido los últimos años por un sujeto que fundó una secta llamada Kinam / templo de la serpiente emplumada, mismo que dice ser sacerdote de una iglesia inexistente.

Uno de los problemas de las sectas, y al mismo tiempo una de sus características distintivas, es tener mala memoria, mucha imaginación y hacer ataques personales que no tienen sustento.

El día de hoy publiqué en otro lugar ( http://rojointenso.net ) que ya se había actualizado hace meses una respuesta de el supuesto antropólogo Manuel López Fierro donde este había comentado que no era de los fundadores de la secta Kinam o Templo Tolteca, cosa que ya sabíamos. Sin embargo, eso llevó a un ataque visceral del retrasado mental confeso (ver juliodiana.com sobre la fuente de su admisión de estar en escuela de descapacitados ), haciendo afirmaciones altamente improbable.s

Kinam, o templo tolteca, es el nombre que ha dado el importador de droga Julio Juan Diana Da Silva, alias Yeitekpatl, a un conjunto de posiciones como «la mariposa» o «el principe de las flores» a las que llama Yoga del Anahuac, o yoga tolteca, que no solo no están avalados por la CONADE, sino que son simplemente una técnica de entrada de reclutamiento a la secta. Básicamente la tendencia es lograr contacto físico y obtener una autoridad que no merecen, en base a las situaciones de stress de las poblaciones vulnerables a las que se enfocan.

Uno de los mejores casos de teléfonos descompuestos que he oído los ultimos años, es el comentario de hoy, sobre que segun ellos (falso) yo me he ostento por «granicero coronado» , por que he comentado que sigo el camino del relámpago (tradición oral), pero no me interesa relacionarme con graniceros. Como he comentado y mostraré nuevamente en unos días, el que presume de hechicero y de brujo es el, e incluso en la averiguación previa en que usó documentos falsos o caducados se demostró que el era fundador de una o mas sectas. Por lo menos dice haber sido entrenado por 141 generaciones de brujos, así que el arranque visceral de hoy para decir que Kinam no es una secta, es de esperarse en alguien que no solamente no tiene lectura de comprensión, sino que dice ser ser sacerdote de una Asociación religiosa inexistente. Es evidente, por comentarios como ese, que no tiene autocontrol, paciencia, ni cerebro.

Me refiero por lo general con camino del relámpago a lo relacionado con la piel de búfalo de los dakotas, y a las historias relacionadas con los portadores de la camisa sagrada. Puede encontrarse información inicial buscando bestias del trueno, (thunderbeasts) y viendo algunos documentales de national geographic.

Por otra parte, uno de los conceptos interesantes del desarrollo de la luz, de rodney collin, es la idea que nada puede detener a un relámpago hasta llegar a su destino, misma que se encuentra hasta en la película dias de trueno.

Sin embargo, probablemente algunos desconozcan las implicaciones prehispanicas, y solo conozcan la canción de Springsteen http://en.wikipedia.org/wiki/Thunder_Road_(song) , como el ultimo camino de hacer que las cosas sean reales, pero sacar en conclusión de manera falsa que soy un granciero coronado, es darme un carácter religioso, que no me interesa.

El sentido del relámpago es similar al sol que mencionaba antes. Nadie puede evitar que se forme.

Vamos a hacer unos comentarios sobre el camino del relámpago:

A : para los que no quieran leer el heroe de las mil caras, de campbell, aqui hay un resumen del aspecto diurno simbólico de convertirse en rayo.

http://personal.us.es/carmenlasso/alum18.htm

B Dentro de las tradiciones orales mesoamericanas, se habla de personas capaces de ser uno con los animales o convertirese en uno de ellos, o en tormentas, rayos, etc.
1 : http://www.medicinatradicionalmexicana.unam.mx/termino.php?l=1&id=3382&t=Popoluca
Popoluca. Persona que tiene la capacidad de transformarse en rayo y causar sequías y tempestades. Es temida porque puede enviar enfermedades a un poblado. Se reporta que hasta hace unos años, las personas que pregonaban detentar poderes semejantes colectaban tributos ante la amenaza de convertirse en rayo (1) (V. nagual).

2 : http://books.google.com/books?id=81qOuidBxi8C&pg=PA197&lpg=PA197&dq=%22convertirse+en+rayo%22&source=bl&ots=4IPIPD87o7&sig=1R5zgGAEr9tKys-n5h7JN4SJ464&hl=es&ei=CSi_TdjWNYXkiAKG_u0m&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CEsQ6AEwCA#v=onepage&q=%22convertirse%20en%20rayo%22&f=false

3 http://e-indigenas.mine.nu/es/e-indigenas/salud/medicina-tradicional/diccionario-enciclopedico-de-la-medicina-tradicional/diccionario-de-la-medicina-tradicional-y

DICCIONARIO ENCICLOPEDICO DE LA MEDICINA TRADICIONAL MEXICANA

Yaxal chawuk: Tojolabal, ser humano con la capacidad de convertirse en rayo verde, ente encargado de atraer las lluvias.

4 http://www4.nau.edu/seminario/LiteraturaBiling%C3%BCe.pdf

C ; Calderon de la barca usa el termino de convertirse en rayo o en trueno, siendo una metáfora de algo mas.

http://revistas.ucm.es/fll/02122952/articulos/DICE0808110063A.PDF

El fin de semana terminó por fin el borrado de los miles del colegio, pero encargaron un reporte rarisimo que contradice lo existente.

Estoy formateando otra vez la hp del otro dia, llegaron unos discos de reinstaalacion que estaban peor. Formateo y a la mitad de la instalaci{on del nuevo ubuntu.

Escribo esto en mi netbook hp, y mi laptop dell está cargando la nueva versión de ubntu con el nuevo escritorio.

Sera un dia tardado.

Se ha comentado en otros lugares que me enseñaron que hay tres fuentes básicas por las cuales el conocimiento es transmitido de generación a generación:

Tradición oral
Simbolos
tradicion escrita.

Es posible crear conocimiento de manera cotidiana, pero no necesariamente ese conocimiento es util, y es muy diferente el científico que gana el premio nobel, a personas como los de secta Templo Tolteca Kinam cuyo fundador, además de importador de droga y que acepta haber estado «en una escuela de retrasados mentales, sale con la vacilada de haber «creado un invento espiritual» que le dice que está bajo ataque psíquico. Dicha actitud, no solamente es dogmática sino estúpida, y al no ser verificables los inventos espirituales ni de fines prácticos (excepto para mantenerse lejos o meterlo a la cárcel) no es relevante.

Por lo mismo, los fundamentos del conocimiento es ser utiles para fines prácticos, no autodestructivos y relevantes para la vida diaria.

Estos son algunos de los materiales que hacen valioso alejar a los parásitos, siempre y cuando se considere que hay situaciones fuera de nuestro control. Se debe sacar a los parásitos del ambiente, o quitarnos del ambiente , pero lo que define a un parásito es si trabaja segun las tres líneas de Gurdjieff (para si mismo, para los demá y para escuela ), y si obtiene una remuneración por su vida diaria que le permita pagar todos sus gastos y obtener un techo. No cuentan los que viven en casa de sus padres, por elección o necesidad, aunque ellos no necesariamente son parásitos, lo que cuenta es la posibilidad de cambio. Alguien que gana por trabajo remunerado 200 dolares al mes está en niveles de pobreza, y por lo mismo, en una actitud autodestructiva porque está donde no debe estar. Si no puede hacer mas que eso, no solamente es parásito, sino es conformista y autodestructivo.

Por lo mismo, la economía informal, aunque pueda ser el ultimo remedio de desesperados como la secta mencionada, tienen el mismo problema de los abogados sin experiencia que se contratan como «becarios» o de los comisionistas de una marca de carne en un supermercado. No tienen ingresos, no tienen beneficios, solamente son vendedores autodestructivos que tratan de hacer publicidad a sus productos, y que son incapaces de producir de manera similar por tiempo continuado.

Asi que, como nadie en su sano juicio puede pensar que un vendedor como los mencionados es un productor, regresando al esquema de cazadores y recolectores, es probable que si alguien no es cazador ni recolector ni productor, sea un parásito.

Por lo mismo, las actividades de las sectas que buscan el contacto físico, como la mencionada mas arriba, son a la vez formas de parasitaje, y eso se aplica tambien a las personas que ven mas allá de sus propios intereses y se preocupan por mas allá de su entorno inmediato .Hay un escrito que de momento no recuerdo el autor, que habla de la justicia como lealtad ampliada.

Puede ser entonces que los «filántropos» tipo Greenpeace sean solamente personas que buscan olvidar sus vidas miserables, y le huyen al conocimiento, por lo menos mientras realizan actividades Greenpeace ianas.

Por lo mismo, puede encontrarse casos tipo María Coronel que se inmolan echandose napalm o prendiéndose fuego en protesta de algo, pero eso no es valor ni conocimiento, sin estupidez.

Personas ejemplares en la historia humana:

Sexto Empírico

http://www.google.com/search?hl=es&source=hp&biw=1024&bih=486&q=sexto+empirico&aq=f&aqi=g7&aql=&oq=

Médico filósofo, que se enfrentaba a los dogmas. Su principal idea para nuestros fines, es la necesidad de la carencia de juicio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sexto_Empírico

Probablemente junto a René Descartes son las base de un conocimiento util para todos. No es un juicio, es una hipótesis.

Uno de esos raros episodios de la historia, sucedido en España en la edad media, es un ejemplo perfecto sobre uno de los peligros de los individuos aislados.

El martirio.

Básicamente un Rey Joven, llamado Pedro I de Castilla ( http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_I_de_Castilla ) se encontraba en medio de una serie de guerras internas entre hermanastros y nobleza, y segun cuenta la leyenda, El rey de veinti tantos se encaprichó de una mujer llamada María Coronel. Ella, para hacer que el la dejara en paz, se echó aceite hirviendo quedando su cuerpo horriblemente quemado.

No se si la hicieron santa o no, pero si es un acto estúpido.

Las alternativas eran muchìsimas:
* la muerte uniendose a los bandos rivales (ya habian matado a su marido los hombres del rey por otra causa)
* volverse favorita imperial, decir que si al rey y cambiar el reino a traves evitando el destino de blanca de borbón.
* Decir que si al rey y matarlo en las sàbanas.
* suicidarse
* vivir como campesina en otro estado pais y oculta.

Y lo que se le ocurre es echarse aceite hirviendo encima. Actitud elogiada por muchos, pero bastante estùpida aunque honesta. Por sentido común el echarse aceite hirviendo no era lo màs sensato, pero el parentesis es:

Pase l oque pase, nadie está obligado a darse un tiro en el pie, ni a mentir.

Una de las ventajas que se tienen cuando un hombre solo combate contra tres o cuatro a la vez, es que la persona aislada no necesita coordinarse con los demás. Si se tiene el suficiente sentido comùn, experiencia y condición física, no es raro que un solo oponente pueda dominar a dos o tres. Rara vez se puede con cuatro a menos de experienci previa con artes marciales.

Básicamente uno de los secretos es mirar una cosa y hacer otra. Por lo general se ve al «lider» del otro bando , y mientras ellos suponen que la atención esta ahí, al venir el contacto directo se deja fuera de combate al oponente mas dèbil de los otros.. y de inmediato mantener la distancia otra vez.

Esto solo funciona si los oponentes no tienen armas de fuego. En igualdad de circunstancias de accesorios (armas/luz solar/ etc), lo anterior es válido. Diferencia de condiciones, hacen estúpido el combate cuerpo a cuerpo.

En asuntos individuales, uno contra uno, de la misma o diferente especie, se cifra el inicio de la práctica. Alguien que se dice maestro de artes marciales, y no gana torneos, simplemente tiene mucho tiempo libre buscando contacto físico.. pero no ha entendido de que va.

Es probable que la coordinación individual lleve a elegir batallas.

En cambio, los sistemas educativos actuales y vigentes desde los 1970s , bajan la dificultad de los exámenes para que sean del nivel de los peores alumnos de la clase. No está permitido reprobar, así que las calificaciones y grados de estudios son subjetivos, porque no demuestran ninguna coordinación ni memoria individual.

Así que se tienen maestros de artes marciales que insultan a mujeres.

Los sistemas educativos colectivos, resultan viciados.

Sòlo tienes una oportunidad en ellos si eres del primer cinco por ciento, y si vives de lo que estudiaste. No importa tanto las relaciones personales para ser efectivo, sino el ser capaz de hacer lo que debes hacer.

En circunstancias normales, alguien despierto no debe cargar a dormidos. Un equipo de cinco suele ser dos despiertos y tres dormidos.

Una persona alerta, es suficiente.

En el medio que me muevo, de programación, servidores, seguridad y cosas web, el tiempo de respuesta es algo buscado pero que pocas veces obtiene uno de ciertos individuos.

Por ejemplo, de momento tengo detenidos cuatro proyectos porque he hecho lo posible con el material que me han dado.

Hace una media hora, despues de una cuidadosa selección de un bien necesario de licencia de un shareware, lo compré. Esperaba yo recibir un software de tipo digital, hice mi proceso y el intercambio se terminó en menos de 15 minutos, sin ser automatizado.

Ojalá Amazon, Barnes and Nobles y otros sistemas de cobro de bienes digitales fueran tan directos.

Lo malo es que es un producto Unico de esa empresa, así que los tiempos no se volverán a repetir, con ellos al menos.

Cuando hablo en este tema de cazadores, no lo hago en el sentido de Carlos Castaneda, sino del rol específico en comunidades primitivas.

Mientras escribo este texto, me pongo a pensar acerca del problema serio que enfrentamos como especie, por la desaparición de la comprensión de la necesidad de producir.

He escrito en otros lugares acerca de personas que son parásitos y se sienten guerreros, pero el problema específico alque voy en este momento, va mas allá de parásitos y consumo, o cadena alimenticia.

Vamos a suponer el caso de una catástrofe que causa un cambio de entorno. Terremoto, guerra nuclear, zombies, cualquier película apocalíptica queda bien.

En ese caso, no van a faltarr los grupos de vagos que atacan a otros de su especie que se sientan cazadores, cuando solo viven de restos. Se sentirán cazadores pero solo son parásitos. No son depredadores en el sentido del término, solamente seres dependientes que deben estar en el lugar donde hay recursos, pero ni siquiera tienen la libertad de reproducirse, porque de hacerlo hay menos que depredar por cabeza. Así que, por lo general los parásitos no se reproducen por sentido común, o se reproducen y se quedan sin alimento. No es una solución a largo plazo para la especie humana. Un cazador no caza a los de su propia especie. Ergo, no es un parásito, por lo menos para el contexto de este tema.

Por otra parte, podemos encontrar otros arquetipos en un apocalipsis. Niño / mujer / anciano, que vive de restos. Sean latas aplastadas, cosas abandonadas en supermercados, cadáveres con zapatos. No son cazadores, sino recolectores. No son parásitos al igual que un escarabajo carroñero que come cadáveres no es parásito, sino parte de un servicio de limpieza. No es relación simbiótica, pero depende de lo que hay en el ambiente.

Parece ser que la capacidad de actuar de manera independiente, siguiendo las normas establecidas por la especie, es l oque permite salir adelante de una situación límite. O mandarlas al carajo, pero no ser parásito. Ser productor.

Un Cazador debe producir algo tangible. Pescados, aves, perros.

Un Recolector sabe que van a haber problemas cuando se acaben los recursos.

Así que, careciendo de un entorno controlable, parece que lo nómada tiene valor para la especie y el ecosistema, y que ambos, cazadores y recolectores, están perdidos sin remedio. Una pandilla siente que tiene el entorno bajo su control,pero los parásitos agotan al huésped, o alguien superior lo sacrifica… o da antobióticos.

En ausencia de ley, la ley es sobrevive. Y en entornos descontrolados, probablemente los individuos aislados tienen mayor posibilidadd de supervivencia, por razones que explicaré después.

Abr 26 2011

I

El autor de este sitio es Alfonso Orozco Aguilar. Llevo mas de 20 años trabajando en mis propias empresas o por nómina en empresas grandes en puestos referentes a seguridad informática y en desarrollo de sistemas de gestión, y estoy interesado en cuestiones de tradiciones mesoamericanas y las posibilidades del hombre.

Aunque se hace labor informativa relativa a asuntos mesoamericanos desde 1992, a traves de sitios web o de reuniones presenciales cada primer sabado de mes desde el año 1992, hemos tenido mas que suficiente de mensajes y amenazas recibidos por parte de identidades dobles o triples de terceras personas.

La mayor parte de los mensajes recibidos durante varios años, eran tipo guia de turistas: Personas de otros paises que pensaban que viniendo a Mèxico en 8 dias iban a tener una idea REAL de las tradiciones mesoamericanas, buscando pues, cursos express.

Sin embargo, nuestro trabajo sigue haciendose y es posible encontrarnos actualmente el primer sabado de cada mes en la ciudad de Mèxico, a las 16:30 horas en el sanborns llamado Sanborns De los azulejos, cerca del metro Bellas Artes. Es facil encontrarnos, y uso barba cerrada.

Aunque el objetivo de este sitio es organizar notas varias, eventualmente comentaré detalles simultáneos de cosas que suceden en mi vida diaria. Mis intereses en cuestiones mesoamericanas causaron que una secta destructiva de tendencias homosexuales, llamada  templo de la serpiente emplumada, Kinam o Templo Tolteca esté interesada en mi patrimonio, así que por protección a mi familia me enfocaré en otros asuntos.

Trataré en una primera etapa de enfocarme en los puntos básicos que tienen al hombre como especie en su lugar actual, basándome en principios comprobables, y puntos clave de ideas «vidas clave» en el desarrollo del hombre ( Sexto Empírico, Descartes, etc ), aunque eventualmente usaré a las personas de la secta y sus ataques de ese momento como ejemplo de lo que no se debe hacer.

En la práctica, estoy donde quiero estar, como quiero estar, felizmente casado, con trabajo estable y en proceso de obtención de las metas que me puse en mi juventud.

II

El objetivo de el sitio es organizar notas varias, y servir de almacén de ideas varias que de momento no tienen un contexto, pero relativas a la posibilidad de libre albedrío del ser humano sin usar a otros. Esto se ve mas claro en los mensajes de la categoría de mismo nombre

El contenido son experiencias personales e ideas sueltas que me vienen a la cabeza, en parte por mi pasado y en base por libros que leí y que me vienen a la mente.

Tengo conocimiento de primera mano de diversos caminos de autoconocimiento, que algunos llaman caminos esotéricos. Hace muchos años conocí a personas interesadas en magia ceremonial, tradiciones mesoamericanas, y dediqué el tiempo suficiente a comprender los caminos que encontré coherentes, que fueron básicamente tres: Nagualismo No Castaneda, Magia Ceremonial, y una mezcla de observaciones que a primera vista son objetivismo con tradiciones europeas, que me han llevado a encontrar ideas sueltas sembradas (y a veces cosechadas) por alguien, llamemos a ese camino «camino del relámpago», aunque también podría ser llamado «el camino de lo escondido pero en primer plano» o «camino de la situación simbólica». Castaneda lo llamaría «historias del espìritu».

Este sitio es periódicamente actualizado, pero no está pensado en un inicio para recibir comentarios. Es una comunicación que debe hacerse, por un formato sencillo al que algunos llamarían Blog, pero no está pensando para cuestiones subjetivas. Su propósito, al igual que otros sitios que hice hace unos años, es mostrar piezas del rompecabezas.

El tiempo que he invertido en entender la naturaleza humana, y que he pasado leyendo libros de todo género, mas mi trabajo por nòmina y las peripecias de ser director general y apoderado de varias empresas, me han enseñado que hay parásitos y productores…. y no faltan los idiotas codiciosos que se creen depredadores cuando solo son desempleados sin principios morales y con mucho tiempo libre porque no trabajan.

Quizá la mejor manera de escribir acerca del objetivo de este blog, es hablar sobre las rutinas, y sobre el sol.

Hace unos años, una persona dijo en Internet que otra era predecible, sin entender las circunstancias en que hablaban. La respuesta que me vino a la mente fue de sentido común: Solo hay una ley sagrada, la ley de la desigualdad entre los hombres.

El que hablaba de ser predecible era un estudiante de psicología al que le quitaron su beca por reportes de pedófilo(hablaba en un foro de poner a su prima como carnada) y conducta criminal (promoción de drogas y defensa de una secta creada por un expresidiario y un drogadicto que estaban haciendo suplantación de identidad), y el otro era una persona, yo, a la que una secta estaba tratando de usar para promover un libro de promoción de drogas.

Después de casi seis años, aquellas personas que no entendían porque me enfrentè a la secta, siguen si entender el contexto. De momento en el momento que se vea a alguno de ellos van a la cárcel, pero volvamos al tema.

Hay cosas que son parte de la naturaleza. Por ejemplo, el hecho que el sol salga todas las mañanas no lo hace predecible. Es parte de su naturaleza, es confiable y no se le puede detener. Hay una gran diferencia con ser «predecible»

Asi es la conciencia humana, guiada por algo más.

En cambio, es parte de la naturaleza de las palomas cagarse en las estatuas, pero no son predecibles.

Diría el conocimiento esotérico que «por sus frutos conoceréis el árbol», y por cuanto tiempo lo hacen, de manera confiable, para fines constructivos.

Asì que, consideremos este sitio como una serie de ideas que pueden dar àrboles. No está ligado a la naturaleza del Nagualismo como camino, aunque se hablará de el.

Tengo razones que explicaré después, para pensar que la conciencia es un recurso limitado, sea la «conciencia acrecentada», o como la llame cualquier sistema filosófico. Sin embargo, eso nos lleva a que una persona puede dejar de lado en su vida todo por el dinero, por ejemplo… y obtener mas dinero.

¿ Puede una persona sacrificarlo todo para obtener mas conciencia ?

Creo que no.

La conciencia no es ni fanatismo, ni religión, es algo que se ve en la mirada y que precisa de independencia económica
que nos permita decir NO.

La conciencia no es algo moral. Es … ser. Ser sin afectar la vida de otros. Si eres el sol, das calor. Si eres un árbol das manzanas. La conciencia no es industrializar manzanas, ni reglas para el acceso de manzanas.

La conciencia, es algo que se obtiene cuando puedes decir donde vives sin problemas, y tienes la voluntad de ser.

Hamlet, pues, es parte de un conocimiento esotérico que está a la vista.

Lo oculto está a la vista, para los que tienen los ojos alerta.