Los hermanos Karamazov es una novela rusa que queda inconclusa, basada en la historia de tres hermanos, de los cuales cada uno de ellos representa a uno de los tres arquetipos de Gurdjieff, el fisico, el mental y el emocional ( fakir monje y yogui ).

Se supone que la historia concluiría después , mostrando a Aliosha 20 años después. ¿En que se habría convertido Aliosha?

De momento es una historia inconclusa, que quedo inconclusa. Un misterio de la humanidad.

En lo personal , me parece que la muerte del autor es bastante clara. Muchas personas piensan en lo que van a hacer en veinte años pero no están preparados para morir. No es que «la muerte nos alcanza a todos», sino sentido común.

Podría decirse que no tuvo tiempo suficiente . O que para algunos la muerte es la única manera de escapar a la realidad.

Por eso la importancia de Ivan Karamazov.

Lo interesante hubiera sido ver el futuro de Ivan y no de Aliosha.

En rebeldía y el gran inquisidor plantea una interesante metàfora que transcribo:
=====================
No quiero que la madre
perdone al verdugo: no tiene derecho a hacerlo. Le puede
perdonar su dolor de madre, pero no el de su hijo,
despedazado por los perros. Aunque su hijo concediera el
perdón, ella no tiene derecho a concederlo. Y si el derecho de
perdonar no existe, ¿adónde va a parar la armonía eterna?
¿Hay en el mundo algún ser que tenga tal derecho?

Mi amor a la humanidad me impide desear esa armonía. Prefiero
conservar mis dolores y mi indignación no rescatados,
¡aunque me equivoque! Además, se ha enrarecido la armonía
eterna. Cuesta demasiado la entrada. Prefiero devolver la
mía. Como hombre honrado, estoy dispuesto a devolverla
inmediatamente. Ésta es mi posición. No niego la existencia
de Dios, pero, con todo respeto, le devuelvo la entrada.
=====================
Otra vez la ley sagrada de la desigualdad entre los hombres.

Y era el siglo XIX

Hace unos años me encontraba haciendo una maleta de libros. Básicamente la madre de mis hijos, en uno de sus arranques posteriores a las amenazas de la secta templo tolteca, decidió que según ella los libros hacían toser a uno de mis hijos. Básicamente vi venir un problema y acepté enviar a otra casa varias cajas con libros. Aunque ella se encontraba muy mal por la muerte de nuestra menor hija poco mas de un año atrás, los dos ultimos meses habían sido complicados por su tendencia a usar parte de mis ingresos para alimentar a una familia de parásitos, ligados a una de sus hermanas.

El caso es que en un momento determinado, para evitar problemas mayores, sabiendo que la desaparición de todo vinculo era inminente, empecé a guardar en cajas material de los libreros que hice a mano con mi padre hace unos años. Tenía a la mano un caja de un monitor LCD (grandecito) y por simplicidad decidí poner en ese lugar libros que no debían salir de la casa, conociendo la posibilidad que ciertas cosas fueran usadas mas adelante para tratar de presionarme.

En aquel momento tenía yo 36 años, dos empresas con actividades mercantiles y trabajaba en un proyecto especial para control de importaciones de una empresa grande. Los libros que estaban frente a mi habìan sido leídos unas 5 veces en promedio. La decisión fue simple. Algunos libros lo importante estaba ya en mi cabeza y otros eran sagrados (I ching, Wasson, Walden, catch 22, el mago de john fowles), otros eran libros que no iba a volver a leer, como el nombre de la rosa, El amigo americano (highsmith), ese dulce mal (idem) , pero que eran importantes por un contexto diferente… pero fácilmente recuperables.

Hubo algunos cuantos libros que no sabía si quedarme o enviarlos a otras manos, principalmente Stendhal, Kant, Armonia con el Infinito de Trine , etc. Decidí enviarlos por si otra persona podía sacarles todo lo que yo les aprendí.

Unas cuantas novelas importantes, como Malory de James Hadley Chase, Ernani de Victor Hugo y otras mas se fueron. Libros de consulta como Planeta de Locos (Serra i Fabra) y Lo oculto (Colin Wilson) siguieron destinos diferentes, unos se guardaron y otros se fueron.

Una caja grande se quedó, unas diez cajas hueveras se fueron.

Pero hay libros que deben vivirse y de las que es «fácil» entender el vocabulario pero es difícil entender lo que está atrás. El outsider de Colin Wilson y crítica de la razón pura de Kant son algunos de ellos. No me refiero a que un Outsider sea como entienden algunos un rebelde sin causa, sino a la importancia de decir no a los que te piden agachar la cabeza. Conozco muchos idiotas que se creen Outsiders y medio viven, que nunca han trabajado en empresas grandes, o que son geeks que usan linux y son divorciados a los que sus padres mantienen… Outsiders con BlackBerry que solo son producto de un sistema alterado que olvida l oque hace a la humanidad ser lo que es.

Kant por otra parte es asombrosamente simple si lo lees con calma. Es de los libros que se fueron lejos porque puede incluso bajarse en línea : http://www.planetalibro.net/ebooks/eam/ebook_view.php?ebooks_books_id=109
y a su vez, es el inicio de una trilogía sobre la crítica.

Algunas ideas de Kant son simples y muy evidentes, a la vez que profundas:

Pagina 11 : Tan pronto como se adquiere la convicción
de que hay un uso práctico absolutamente necesario de la razón pura (el moral),
Página 13 : Mas para la moral no necesito más sino que la libertad no se contradiga a sí misma y
Página 133: Así pues, el entendimiento no puede hacer de todos sus principios a priori y
aun de todos sus conceptos más que un uso empírico y nunca transcendental; esta es una
proposición que, una vez conocida y admitida con convicción, tiene consecuencias
importantes. El uso transcendental de un concepto, en cualquier principio, consiste en
referirlo a las cosas en general y en sí mismas.
===============================================
Y resulta tan simple…. El entendimiento solo tiene razón de ser par la práctica, de ahí uno brinca inmediatamente a la Teoría y la practica, del mismo autor.

Los libros se fueron, me separè, me casé , y los libros sacrificados estan acumulando polvo a muchos kilómetros.

Pero solamente los uqe tienen un fin aplicable en la práctica se guardaron. Evidentemente todos los libros de Castaneda menos dos se fueron a esa casa, y conservè algunos libros … se fueron el libro de Margaret Runyan sobre Castaneda y se quedan Harris y Durant.

Si bien es evidente que no hay conocimiento oculto en el supuesto Yaqui Don Juan Matus cantando Rancheras (situacion mas ridicula que Linda Goodman cantando música de Barbara Streisand a un extraterrestre), los libros de Durant tienen un fin práctico, y otros solo son puertas abiertas al pasado, a realidades superadas.

Que uso práctico para mí mismo puede tener el conservar los libros sobre los misterios de Eleusis de Wasson ? Resultan igual que el retorno de los brujos de powels. Una serie de datos sin conocimiento empírico por el momento, aunque detrás de la masacre de los hippies de francia por Carlos iV se encuentra el mismo fenómeno que detrás de los hippies de 1975, con la posibiilidad de que sirvan de paralelo.

Así que se fueron los libros que me servían como Carnada y que son semillas. Fueron una forma de ceder preparando puntos a la gran negociación. Menos de una semana después me encontraba listo para el futuro, sabiendo que puedo recuperar en una librería lo necesario o ya está superado. Y otros piensan que pueden tener un libro como símbolo, sin entender que la aplicación del mismo es lo que cuenta.

La libertad no se contradice a sí misma, diría Kant.

Hoy no pude tomar el brunch normal, así que a eso de las dos de la tarde supuse que era buena idea salir a comer algo rápido en vista de la actividad reciente.

Una persona en el elevador estaba tomando un Schweppes (agua con ginger ale o refresco de jengibre) que se ve mucho por esta zona. La asociación de ideas me hizo pensar en cuando era niño y mi padre tenía la costummbre de ir con su novia y conmigo al Restaurante Suntory a cenar ( http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=restaurante+suntory+mexico&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c4a11be33b94d350 ). El concepto mixto de restaurantes como el suntory nunca me ha gustado, pero lo prefiero mil veces a lugares como Mr Sushi.

Pensé en darme una escapada al Big Sushi ( http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=big+sushi+mexico&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c4a11be33b94d350 ), porque descubrì con mi esposa que los makisashi (rollitos sushi ) rodeados de queso les quedan muy bien, pero por cuestiones de tiempo no me convenía, así que se me hizo fácil ir a lo mas cercano al Suntory que tengo a la mano, que es un Sushi Roll de los que manejan barra de sushi y sashimi(no fastfood), en la calle de Millet.

Error y muy util a la vez.

Cuando voy en un horario que no hay barra de sushi para irme despachando, normalmente me pido dos rollos, dos kushiage y algo mas. Cuando me senté estaban sirviendole a otra persona un sashimi que se veia muy bueno (y eso que no me gusta el pescado ) mas un gohan (arroz seco).

Acabé comiendo un gohan, dos kushiage de queso, y dos rollos recubiertos por fuera de queso philadelphia. O era lo que esperaba. Sus quesos roll de salmon ahumado resultaron ser dos makis muy decentes con una o dos untadas de queso philadelphia, en lugar de lo habitual en el sushi roll de insurgentes WTC o en el mismo big sushi. De haber sabido las hubiera pedido con masago.

Asi que mientras comía me dediqué a observar. La mayor parte de los clientes eran mujeres clase alta , dos o tres con guarurasm comiendo con amigas. Unas personas tipo empleados bancarios de nivel medio usaban una mesa. Por todos lados botellas de Perrier (agua) y de salsa tabasco y canada dry (otra bebida de ginger ale de schweppes).

Regrese al trabajo y chequé en el checador biométrico antes de la hora.

Lo mas útil para mí fue recordar que hasta en eso influye el detalle de los tipos de alimentos en la memoria (lo has comido o no ?), y el background de experiencias de alguien ( útiles para ciertos fines ).

Es decir, he visto varios parásitos que solo tienen acceso cuando alguien les compra algo, aquí el folio 49553 de la caja registradora ampara lo que comí, de mi bolsillo.

El millón de segundos es un principio uqe me comentaban mis maestros acerca de que llevas en tí una inercia o momentum de mas o menos la ultima semana de tu vida, que a su vez crea una paradoja como la de la escapatoria del Teorema de Bell (http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Bell).

Es decir, necesitas que las variables no sean ocultas para poder realizar algo, y lo que no es oculto es lo experimental y que no tan autodestructivo que te impide seguir viviendo. Es decir, a mayor experiencia, menor nùmero de variables ocultas, u a menor número de variables ocultas mas posibilidades de repeticiones uniformes que te lleven al movimiento browniano.

Es curioso que algunos mencionan ciertas cosas como capitalismo sin entender que es sentido comùn y alimentos. Por ejemplo, al comer Sushi y pensar experimentalmente en el rango de problemas prácticos sobre que comer, experiencia previa en Suntory, Sushi Roll, Mr sushi y big sushi me hicieron tomar la medida mas rápida para ese problema, sabiendo quee l satisfactor de cualquiera de ellos era similar, pero teniendo los recursos para elegir a donde ir y la capacidad de acción.

Y lo noto en personas y parásitos, que toman como un ataque o muestra de problemas el disponer de mi tiempo sin limitaciones de dinero.

El resultado es que la parte que permite la repetición regular, voluntaria y uniforme de elementos de cierto peso quimico (como podrían ser los alimentos) nos llevan a una base para el movimiento browniano (http://www.google.com/#hl=es&xhr=t&q=movimiento+browniano&cp=19&pq=movimiento%20browniano&pf=p&sclient=psy&source=hp&aq=0&aqi=&aql=&oq=movimiento+brownian&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c4a11be33b94d350&bs=1), siempre y cuandoo puedas estar en el fluido y te interese el desplazamiento molecular.

Una persona es lo que hace con lo come. Si tus alimentos no tiene variedad, ni nutrientes, te ves obligado a llamarte a ti mismo sacerdote de quetzalcoatl o a insultar mujeres por internet o a probar drogas. Tan fácil que es comer bien… si trabajas.

Y por ejemplo, varios de mis subordinados, no pueden comer el mismo tipo de alimento que yo comía a su edad. No solamente por dinero, sino por ser un alimento que no estan preparados…. y al no estar preparados se crea una paradoja porque les causa problemas económicos y solamente se da un browniano de preservar su futuro.

Y no es lo mismo tomarse un agua schweppes del Sam’s Club que comer en el Suntory o en una buena barra de sushi.

Uno de los problemas que me tocó ver en ambientes de libres pensadores, hace años , en lo que para algunos serían cafés filosóficos o bohemios , era la imposibilidad de muchos para aplicar sus principios coherentemente de un modo no autodestructivo a lo idiota. Elogios a Marías Coroneles o a Julien Sorel son fuera de lugar.

Sin referirnos a Copérnico y a Galileo, que les fue mal pero no tan mal el mejor ejemplo que me viene a la cabeza es Julien Sorel, héroe para muchos que termina muerto después de dar un discurso real, pero suicida, en la novela Rojo y Negro de Stendhal.

Si bien Julien es un arquetipo citado incluso por Sartre, y basado mas o menos en la vida de Stendhal que en su momento solo fue comprendido por unos pocos, en la práctica perdieron ambos sus vidas. Julien Muere por sus principios, y Stendhal por la edad antes de ser comprendido , en una situación mediana economica mediana.

La realidad es provocar algo en tu entorno, cosa que Sorel hace en su vida ficticia, moviendo mas cosas por sus principios que la mera vida de Stendhal.

Y sin embargo, Andre Chenier, igual de talentoso que Stendhal, si muere decapitado pero por principios.

La diferencia con María Coronel es que no provocó ni madres. Chenier encendió algo que cambió a Francia… y a Rusia. María Coronel inspiró rechazo y absorbió dolor, Chenier al pie del cadalso mienta la madre a los conservadores, y hace que Robespierre caiga tres días después que él.

Y de todos modos, André Chenier resultó mas efectivo. Chenier inspira a Pushkin, María Coronel a idiotas.

Julien Sorel a personas que viven a través de otros.

Chenier, pero no Castaneda ni Sorel… ni conformarse con ser Stendhal.

Facta non verba.

Stendhal hizo algo, a su manera, mejor que Sorel. Pero Chenier hizo, aun después de muerto. Sorel no existió y provoco cosas… o fue el un reflejo de Chenier.

Chenier fue lo real.

Esto es en México, distrito Federal.

Los ultimos meses he notado al ir al supermercado, menor volumen de personas comprando, y compran menos cosas. En mi trabajo tengo cerca varias «cadenas de conveniencia», lease super punto, círculo k y seven eleven. La mañana de hoy recordé que necesitaba comprar algo que me encargó mi esposa, y me llevé la sorpresa en dos circulos k que estaban vacíos, no solo de gente sino con alacenas medio llenas nada mas. También uno de ellos no tenía siquiera refrescos de lata, y ayer pasé por un seven eleven y estaba en las mismas condiciones.

Como no creo que se pongan de acuerdo cinco proveedores para no surtir tiendas en una zona de negocios que tiende a ser clase alta, me da la impresion que se debe a una baja de ventas.

Lo que son las cosas.. el mecanismo aceptado de captado de clientes es muy diferente a la realidad, pero la realidad económica debe estar peor de lo que parece.

Mucho del modelo económico actual está basado en unos cuantos productores y unos cuantos consumidores , aunque algunos buscan miles de consumidores, y eso no funciona a menos que tenga recursos el consumidor, o sea, que sea productor de bienes o servicios.

En el corporativo en que me encuentro son las ocho y 10 de la mañana, solo hemos llegado dos personas de mi área y empiezo a notar un problema por el mismo concepto. Hay demasiados distribuidores (con lazos nepóticos y no rendimiento) y están en una forma diferente de tiendas vacías. Las tiendas virtuales están llenas, pero no hay quien las reparta, y tienen pendientes por hacer.

La clave son los checklists y mecanismos de supervisión efectiva, incluso aplicado a la propia vida.

Parafraseando La decadencia de occidente la carencia de ritos sensatos en occidente lo lleva a su decadencia. Y la supervisión y aplicar sus propias armas sobre uno, es la sensatez de un negocio y de un fiósofo.

No me refiero a la lucha constante entre estancarmiento y movilidad, sino que el ser humano promedio repite los mismos errores y es incapaz de salir de esa espiral de comodidad. Aunque para algunos la comodidad sea morirse de hambre.

Lo sensato es, en todos los casos, hacer lo que debe hacerse. Otra vez Descartes y Kant Rules.

Uno de los problemas fuertes del diseño del ser humano es la aparente incapacidad de emitir y recibir al mismo tiempo por períodos prolongados…. y a veces ni siquiera mínimos.

Ejemplo, no se puede hablar y tomar agua a la vez. Es casi imposible estornudar sin cerrar los ojos.

Por lo mismo, algo que he notado de manera recurrente es la aplicación de ese principio, y l oque hace tan dañina a la televisión es que se refiere solamente a un modelo unidireccional o asíncrono, donde no hay retroalimentación. La diferencia contra un sitio web es la persistencia, debido a que un sitio web, como este mensaje TEORICAMENTE realiza su función sin cambio de señal, durante un tiempo persistente. Hay una clave importante en la persistencia.

Por otra parte. el uso de un servicio de internet para ver correo, es un sistema medio que es medianamente persistente, y de dos vias.

La emisión debe limitarse. La recepción también. Debe hacerse lo que exijan los recursos de la persona que se pregunta.

Una persona es lo que hace con lo que come, y por ejemplo, el uso de internet, y servidores web a terceros a mí me da dinero desde hace muchos años. Por lo mismo, resulta ser un caso de equilibrio, donde no tengo gastos por realizar una emisión.

Idealmente toda recepción debe ser deseada e innecesaria, porque el ser humano debería poder bastarse por sí mismo. Las emisiones que da un árbol de manzanas, son manzanas. El problema es que aunque sea parte de la naturaleza del árbol crear manzanas, acerca parásitos.

Idealmente uno debe realizar labores de intercambio de ciertas capacidades a cambio de servicios no relacionados con la salud humana, y aceptar lo que uno produce. Las etapas de emisión deben ser regulares y sostenidas, por ejemplo, el desplazamiento, y las de recepción deben ser resultado de otras emisiones, o tipos de alimento.

El sol se debe de alimentar de algo… no emite porque sí. La luna es igual.

Al leer el desarrollo de la luz, de Rodney Collin, se explica claramente qué es el alimento que permite emitir.

Y la clave está tanto en las plantas (ósmosis) como en el proceso que convierte a una mota de polvo en una montaña,

Persistencia.

Emitir no es pilocatábasis. Tampoco es semiótica.

Me refiero a alimentos en el sentio de Gurdjieff, y por velocidad potencial a la capacidad de un objeto o persona para desplazarse en el tiempo en una dirección elegida de antemano.

Aclaro que por simplicidad se usa el término vehículo y no me refiero a el de manera estricta, un vehículo puede ser el cuerpo humano, un propósito a largo plazo elegido de antemano, etc.

Una velocidad de desplazamiento EJERCIDA implica cambio. Se supone que un un coche tipo Pontiac Sunfire va a ir mas rápido que un volkswagen, pero para fines prácticos nadie necesita moverse en auto a 200 kms por hora a menos que quiera matarse muy rápido.

Un volkswagen sedán tiene problemas cuando pasa un camión rápido, por lo mismo, no se busca realmente la velocidad como algo deseable (por lo menos si uno es sensato), sino una mezcla de seguridad y eficiencia en lo que se hace. Una persona que no hace nada, no le preocupa no moverse. Un viaje en carretera requiere un coche mas seguro que un coche de ciudad.

Entonces, la velocidad SIEMPRE es menor en deseabilidad a la autonomía y seguridad. Esto implica a las personas.

Uno de los puntos en común que he notado en los parásitos, es el interés en el modelo de lo que se hace (y no me refiero a vehiculos solamente), pero no consideran el motor.

Quizá un motor de 4 cilindros sea mas práctico para algunos que no pueden comer lo que quieren en restaurantes, o que no tienen un ingreso seguro de por lo menos 1000 usd al mes, pero quizá hay algo en el tipo de combustible que a la larga hace que los motores y cilindros cambien.

Lo extraño es que todos los parásitos que conozco tienen una velocidad de desplazamiento cercana a cero, problemas de dinero, y no van a ninguna parte elegida de antemano. Todo lo que hacen son rodeos para evitar trabajar e ir a la cárcel, y a su vez son incapaces de hacer algo tan simple como la continuidad que tiene, por ejemplo, una relación de pareja estable, o cotizar en el seguro social durante mas de diez años, en trasnacionales o en tu propia empresa.

Todo tiene en sí el ser un vehículo, y los que se dan un tiro en el pie, negándose a trabajar, perjudican su capacidad de desplazamiento, no tienen metas y acaban volviéndose solamente parte del paisaje.

Este sitio seguirá al aire con contenido nuevo por lo menos 9 años mas, probablemente 18, por el mismo principio.

Todos sabemos que el viaje del presente al futuro, se llama «vida», y la vida es memoria. Es probable que el poder moverse atrás en el tiempo depende de primero, perder la memoria ( como los líderes de sectas que viven de pasados imposibles porque no tienen futuro ), pero eso no implica ni la capacidad de viajar en el tiempo, ni en que sea deseable tener memoria alterada.

La mayor parte de los razonamientos de cualquier tipo, incluyendo los asuntos judiciales, o la relación de pareja depende de dos factores:

* Actitud mantenida en el Tiempo
* Verificabilidad de los datos

Uno de los problemas recurrentes en la computación son las patentes de software, que en ocasiones se dan por temas absurdos. Hoy leí que una empresa estaba demandando a un programador estadounidense por el uso de un botón de «upgrade» en un shareware, como si le hecho fuera patentable. No puedes patentar lo obvio, ni puedes vender lo que nació para ser libre.

Una patente sobre la rueda, o el fuego, serían absurdas por accidentales. El fuego no necesariamente es provocado por el hombre, y antes de la rueda se usaban piedras rodantes con leños, y no me refiero a Mick Jagger, simulando la naturaleza.

Esto lleva a una serie de ideas sobre la posibilidad de crear algo que cambie nuestro futuro como especie. En primer lugar, cambiar el pasado es posible, pero es inútil y relativo, después de todo la predicción retrospectiva es una ciencia exacta.

He estado interesado desde hace años en los métodos filosóficos para prever posibilidades de autodestrucción de la especie humana. Si bien es evidente que nosotros ni nuestros hijos nietos ni similares viajarán en naves espaciales por cuestiones de costo, los problemas de almacenaje de información, que no es lo mismo que la memoria, de algun modo afectan nuestra especie.

Aunque puede decirse que los principales inventos del hombre son el fuego, las matemáticas, la rueda, la imprenta, etc, solo estoy de acuerdo con la imprenta, pero sobre todo por el simplificar la conservación de ideas en algo preexistente. No creo que la escritura sea un invento importante del hombre, debido a que si nuestra comunicación abstracta se hiciera via pictórica, la imprenta pudo ser un buen modo de difundir independientemente del lenguaje.

Actualmente el ser humano se hace dependiente de calculadoras, correos, facturas, para recordar o demostrar que pasó. La palabra de muchas personas no vale, y otros usan títulos sin valor para ocultar que no pueden conseguir trabajo de lo que estudiaron… o siguen en la escuela a los 40 perdiendo la posibilidad de experiencia en años formativos, y acaban con demasiada teoría y cero práctica.

Mis maestros de tradiciones mesoamericanas, comentaban que según su punto de vista la idea de Castaneda de considerar deseable almacenar poder en un objeto, no solo era tontería sino una puerta falsa, imposible y al mismo tiempo ligado con un verdadero concepto de liberación, cosa que no explicaré aquí. Y que el ser humano, a pesar de todos sus inventos, solamente tenía en su historia algunos significativos… que limitaban al mismo tiempo la memoria, olvidando las posibilidades, para tratar de transmitir de manera mas clara la información con redundancia que transmite lo esencial pero se pierde al mismo tiempo.

Tengo que explicar esta idea con mas detalle: Un código de barras puede estar dañado pero se lee bien y puede sacarse su contenido. Esto se hace basándose en un sistema de corrección de errores ( normalmente derivado del Reed Salomon http://www.google.com/search?rlz=1C1CHJL_esMX430MX430&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Reed%E2%80%93Solomon ), que limita el contenido enviado.

Así que uno de los inventos significativos del hombre ( mitológico ) era la hoja con que se supone se cubren los seres humanos para cubrir su desnudez, dejando que otros les apliquen filtros, y limitando su futuro. Esa hoja que ahora nos hace a los occidentales estar vestidos como inglés de clase media de la era victoriana ( Watts dixit en el futuro del éxtasis o el gran mandala ), todo por una limitación autoimpuesta por razones supuestamente morales cuando debía de ser práctico.

El siguiente ejemplo mata civilizaciones fue el jabón en la edad media como respuesta a la peste bubónica, aunque nosotros podemos estar seguros que en los siguientes 800 años ha habido menos peste bubónica, resulta que estamos haciendo una estupidez a largo plazo, ya que los filtros naturales realizados por procesos de salado, evidentemente solo dejan vivos a agentes patógenos que vivan en soluciones salinas. Desde hace unos años que los suavizantes son sobre todo enzimas y procesos de suspensión, nos encontramos con que los agentes patógenos dejados por la sal, estan dejando como resultado alteraciones del PH de la piel, y que usar «jabones» líquidos lo unico que hacen es dejar la piel expuesta a cambios de acidez y vulnerables a uno o más tipos de problemas derivados de saturación de químicos. De ser algo util nos encontramos entonces que los productos antibacteriales actuales no cumplen la misma función, pero tenemos entonces alteraciones no fatales que pueden a la larga provocar mutaciones. Ejemplo: Si durante 300 años una familia usa un detergente de cierto tipo, va a alterar su química corporal. Suponiendo dos familias iguales en su desarrollo usen jabones diferentes, es POSIBLE que las formulas químicas cambien su futuro. Lo mismo que hizo el jabón con los antepasados y peste bubónica. Lo único sensato sería mantener nuestras defensas lo mas altas posibles. Por lo mismo, como no hay modo científico de validar con grupos de prueba idénticos por 200 años o mas, por lo menos debemos estar conscientes de la posibilidad que la vida moderna cause alteraciones químicas no deseables para el futuro.

Otros casos importantes son la cámara fotográfica y como la creación de la cámara por una parte limitó la aparición de pintores como Rubens y Miguel Angel, y la aparición de Escultores como Moore. Así que , teniendo el ejemplo de algo objetivo, http://www.google.com/search?q=esculturas+de+moore&hl=es&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&ei=Q67NTaGuM8nEgQfX9bChDA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA8Q_AUoAQ&biw=1280&bih=711 , pero supongo que a la mayoría de las personas les dicen lo mismo, siendo un código de Reed Salomon, mientas que Picasso o de Dalí resultan mentadas de madre visuales que no siguen el modo de transmisión de Errores tipo Reed Salomon. http://www.google.com/search?hl=es&biw=1280&bih=711&tbm=isch&sa=1&q=pinturas+de+picasso&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=

Así que uno se encuentra que el arte, estilo Rubens, permanece vivo a través de Henry Moore, pero nadie puede pensar que La monalisa de Botero (http://alexxx007.blogspot.com/2008/09/algunas-pinturas-de-botero.html) tenga el mismo contenido y el mismo mensaje que la de Da Vinci.

Por lo mismo, es posible, y repito posible, que la fotografía a la larga tenga el mismo efecto que vemos en sus inicios con las calculadoras… QUE HACEN QUE SE PIERDAN CAPACIDADES AUTOMATICAS DE CODIGOS REED SALOMON. Cuando iba a la facultad hace años, estaba prohibido el uso de celulares (que no uso) en los salones, al igual que en los puestos de trabajo de información confidencial. Ahora se tiene el problema de personas que se la pasan haciendo texting, que se sientes desnudos sin teléfono, o que no pueden sacar aproximados de divisiones de 4 digitos sin una calculadora.

Esto no significa que estemos poniendo memoria u colocándola en cámaras o USB, sino que estamos enfocando a la humanidad en la idea que hay tiempo excesivo, que la basura es arte ( Castaneda hablando de canciones rancheras como medio de nahualismo es una estupidez ), y a la larga las personas renuncian a su capacidad de ser, tanto por una aceptación social, como porque buscan una libertad como algo opuesto a la corrección de errores. Es decir, se aplican el teorema de la mosca:

Coma mierda, un trillón de moscas no pueden estar equivocadas.

Si bien eso es la falacia lógica ad populum, suponer la calidad de algo por sus seguidores, ni lo que tiene muchos seguidores es bueno, ni lo que tiene pocos es malo. Los resultados de un modo de vida me dicen a mí que Botero y Picasso no pueden sobrevivir de la misma manera que sobrevivió Rubens o Miguel Angel, y que a final de cuentas no importa porque todos morirán o han muerto, pero los códigos de redundancia hacia el futuro, no reduccionistas al pasado, han resultado de una complejidad que a su vez les da valor de sobrevivencia. ¿Porque la imagen de Monalisa de Da Vinci es mejor?

Es mas compleja, pero tiene un mensaje de autocorrección.

Asi que , según mi punto de vista, los símbolos tienen que tener su sistema autocontenido de corrección de errores Reed Salomon. Y Pasa lo mismito que los códigos de barras a la Monalisa de Da Vinci que pasan su mensaje correctamente, pero la de Botero pasa el mismo mensaje indecodificable que una etiqueta en blanco.

Asi que debe de haber un gérmen de vida que llevar, un mensaje, que no depende de la forma sino el contenido real. El medio es el mensaje diría Marshall Mac Luhan.

De momento, queda pendiente acerca de las leyes sociológicas y porque resultan tendenciales en cuanto al medio, no porque lo diga Duverger sino porque piensan que se habla de lo mismo, al igual que una encuesta telefónica es sesgada porque solo los de cierto nivel económico tienen teléfono fijo.

Esto lleva a la conclusión, que el público objetivo de el código de barras, y de la Monalisa de Da Vinci es real, y no una flecha al aire a lo Dalí o Picasso. Eso significa que debes de escoger el medio para el público objetivo o confiar en la suerte, y los sistemas de corrección de errores llevan ESE factor incorporado.

Es algo similar a cuando hago las especificaciones funcionales del desarrollo de sistemas de gestión ANTES DE HACERLO. El público objetivo de ese escrito son desarrolladores, cliente que paga y me cubre las espaldas. La hoja de Troubleshooting va dirigida a usuarios finales, y el manual de usuario a otros. Así que la documentación técnica de un sistema de gestión lleva seis o siete tipos de documentos dirigidos a diferentes públicos objetivos, al igual que el encuadernado con firmas de fin de proyecto es el resumen. No importa quienes vieron el documento, sino que cada proceso lleva una codificación de control de errores.

1 + 1 = 2

Sin principios no hay metas, sin estrategia no hay guerrero. El problema de Castaneda es que va dirigido a vender libros, e idiotas con mucho tiempo libre lo usan para justificar drogas. No hay corrección de errores o límites autoimpuestos excepto en el primer libro, pero eso es tema para otro día.

Una persona que conocí decía que debían poner una cuota estricta de derecho a usar estéreo, o sacar un permiso no corruptible y obligatoriamente renovable, para comprar radio. La idea era que personas con IQ negativo no debían poder causar molestias a otros tan fácilmente.

Hoy por cuestiones de trabajo tuve que ir a ver a un cliente del corporativo, y me acordé varias veces de esto. Primero al tomar taxi que me llevara al lugar del cliente (imposible estacionarse sobre constituyentes ) me tocó 20 minutos de recordatorio que las licencias de locutor de radio tienen contraindicado el tener sentido moral, o cultura básica.

Después con el cliente, la pc con problemas serios .. .tenía un error de teclado. Es decir, el teclado se había descompuesto. Y la usuaria presumía sus niveles de computación ( en relación a las otras, quizá ). Así que por el hecho que el cliente ha recibido de mi parte asesoría y mantenimiento a un sistema hecho con Jquery por otra persona, me llamaron por la emergencia que resultó ser eso.

Se facturó en horas de consultoría de iso 17799.

Hay grupos para cada nivel. El problema es la exposición obligatoria a personas no pensantes, de manera mas o menos recurrente. Sin embargo, la usuaria del error de teclado por lo menos no es parásita.