Hace unos años me encontraba haciendo una maleta de libros. Básicamente la madre de mis hijos, en uno de sus arranques posteriores a las amenazas de la secta templo tolteca, decidió que según ella los libros hacían toser a uno de mis hijos. Básicamente vi venir un problema y acepté enviar a otra casa varias cajas con libros. Aunque ella se encontraba muy mal por la muerte de nuestra menor hija poco mas de un año atrás, los dos ultimos meses habían sido complicados por su tendencia a usar parte de mis ingresos para alimentar a una familia de parásitos, ligados a una de sus hermanas.

El caso es que en un momento determinado, para evitar problemas mayores, sabiendo que la desaparición de todo vinculo era inminente, empecé a guardar en cajas material de los libreros que hice a mano con mi padre hace unos años. Tenía a la mano un caja de un monitor LCD (grandecito) y por simplicidad decidí poner en ese lugar libros que no debían salir de la casa, conociendo la posibilidad que ciertas cosas fueran usadas mas adelante para tratar de presionarme.

En aquel momento tenía yo 36 años, dos empresas con actividades mercantiles y trabajaba en un proyecto especial para control de importaciones de una empresa grande. Los libros que estaban frente a mi habìan sido leídos unas 5 veces en promedio. La decisión fue simple. Algunos libros lo importante estaba ya en mi cabeza y otros eran sagrados (I ching, Wasson, Walden, catch 22, el mago de john fowles), otros eran libros que no iba a volver a leer, como el nombre de la rosa, El amigo americano (highsmith), ese dulce mal (idem) , pero que eran importantes por un contexto diferente… pero fácilmente recuperables.

Hubo algunos cuantos libros que no sabía si quedarme o enviarlos a otras manos, principalmente Stendhal, Kant, Armonia con el Infinito de Trine , etc. Decidí enviarlos por si otra persona podía sacarles todo lo que yo les aprendí.

Unas cuantas novelas importantes, como Malory de James Hadley Chase, Ernani de Victor Hugo y otras mas se fueron. Libros de consulta como Planeta de Locos (Serra i Fabra) y Lo oculto (Colin Wilson) siguieron destinos diferentes, unos se guardaron y otros se fueron.

Una caja grande se quedó, unas diez cajas hueveras se fueron.

Pero hay libros que deben vivirse y de las que es «fácil» entender el vocabulario pero es difícil entender lo que está atrás. El outsider de Colin Wilson y crítica de la razón pura de Kant son algunos de ellos. No me refiero a que un Outsider sea como entienden algunos un rebelde sin causa, sino a la importancia de decir no a los que te piden agachar la cabeza. Conozco muchos idiotas que se creen Outsiders y medio viven, que nunca han trabajado en empresas grandes, o que son geeks que usan linux y son divorciados a los que sus padres mantienen… Outsiders con BlackBerry que solo son producto de un sistema alterado que olvida l oque hace a la humanidad ser lo que es.

Kant por otra parte es asombrosamente simple si lo lees con calma. Es de los libros que se fueron lejos porque puede incluso bajarse en línea : http://www.planetalibro.net/ebooks/eam/ebook_view.php?ebooks_books_id=109
y a su vez, es el inicio de una trilogía sobre la crítica.

Algunas ideas de Kant son simples y muy evidentes, a la vez que profundas:

Pagina 11 : Tan pronto como se adquiere la convicción
de que hay un uso práctico absolutamente necesario de la razón pura (el moral),
Página 13 : Mas para la moral no necesito más sino que la libertad no se contradiga a sí misma y
Página 133: Así pues, el entendimiento no puede hacer de todos sus principios a priori y
aun de todos sus conceptos más que un uso empírico y nunca transcendental; esta es una
proposición que, una vez conocida y admitida con convicción, tiene consecuencias
importantes. El uso transcendental de un concepto, en cualquier principio, consiste en
referirlo a las cosas en general y en sí mismas.
===============================================
Y resulta tan simple…. El entendimiento solo tiene razón de ser par la práctica, de ahí uno brinca inmediatamente a la Teoría y la practica, del mismo autor.

Los libros se fueron, me separè, me casé , y los libros sacrificados estan acumulando polvo a muchos kilómetros.

Pero solamente los uqe tienen un fin aplicable en la práctica se guardaron. Evidentemente todos los libros de Castaneda menos dos se fueron a esa casa, y conservè algunos libros … se fueron el libro de Margaret Runyan sobre Castaneda y se quedan Harris y Durant.

Si bien es evidente que no hay conocimiento oculto en el supuesto Yaqui Don Juan Matus cantando Rancheras (situacion mas ridicula que Linda Goodman cantando música de Barbara Streisand a un extraterrestre), los libros de Durant tienen un fin práctico, y otros solo son puertas abiertas al pasado, a realidades superadas.

Que uso práctico para mí mismo puede tener el conservar los libros sobre los misterios de Eleusis de Wasson ? Resultan igual que el retorno de los brujos de powels. Una serie de datos sin conocimiento empírico por el momento, aunque detrás de la masacre de los hippies de francia por Carlos iV se encuentra el mismo fenómeno que detrás de los hippies de 1975, con la posibiilidad de que sirvan de paralelo.

Así que se fueron los libros que me servían como Carnada y que son semillas. Fueron una forma de ceder preparando puntos a la gran negociación. Menos de una semana después me encontraba listo para el futuro, sabiendo que puedo recuperar en una librería lo necesario o ya está superado. Y otros piensan que pueden tener un libro como símbolo, sin entender que la aplicación del mismo es lo que cuenta.

La libertad no se contradice a sí misma, diría Kant.

Hoy no pude tomar el brunch normal, así que a eso de las dos de la tarde supuse que era buena idea salir a comer algo rápido en vista de la actividad reciente.

Una persona en el elevador estaba tomando un Schweppes (agua con ginger ale o refresco de jengibre) que se ve mucho por esta zona. La asociación de ideas me hizo pensar en cuando era niño y mi padre tenía la costummbre de ir con su novia y conmigo al Restaurante Suntory a cenar ( http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=restaurante+suntory+mexico&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c4a11be33b94d350 ). El concepto mixto de restaurantes como el suntory nunca me ha gustado, pero lo prefiero mil veces a lugares como Mr Sushi.

Pensé en darme una escapada al Big Sushi ( http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=big+sushi+mexico&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c4a11be33b94d350 ), porque descubrì con mi esposa que los makisashi (rollitos sushi ) rodeados de queso les quedan muy bien, pero por cuestiones de tiempo no me convenía, así que se me hizo fácil ir a lo mas cercano al Suntory que tengo a la mano, que es un Sushi Roll de los que manejan barra de sushi y sashimi(no fastfood), en la calle de Millet.

Error y muy util a la vez.

Cuando voy en un horario que no hay barra de sushi para irme despachando, normalmente me pido dos rollos, dos kushiage y algo mas. Cuando me senté estaban sirviendole a otra persona un sashimi que se veia muy bueno (y eso que no me gusta el pescado ) mas un gohan (arroz seco).

Acabé comiendo un gohan, dos kushiage de queso, y dos rollos recubiertos por fuera de queso philadelphia. O era lo que esperaba. Sus quesos roll de salmon ahumado resultaron ser dos makis muy decentes con una o dos untadas de queso philadelphia, en lugar de lo habitual en el sushi roll de insurgentes WTC o en el mismo big sushi. De haber sabido las hubiera pedido con masago.

Asi que mientras comía me dediqué a observar. La mayor parte de los clientes eran mujeres clase alta , dos o tres con guarurasm comiendo con amigas. Unas personas tipo empleados bancarios de nivel medio usaban una mesa. Por todos lados botellas de Perrier (agua) y de salsa tabasco y canada dry (otra bebida de ginger ale de schweppes).

Regrese al trabajo y chequé en el checador biométrico antes de la hora.

Lo mas útil para mí fue recordar que hasta en eso influye el detalle de los tipos de alimentos en la memoria (lo has comido o no ?), y el background de experiencias de alguien ( útiles para ciertos fines ).

Es decir, he visto varios parásitos que solo tienen acceso cuando alguien les compra algo, aquí el folio 49553 de la caja registradora ampara lo que comí, de mi bolsillo.

El millón de segundos es un principio uqe me comentaban mis maestros acerca de que llevas en tí una inercia o momentum de mas o menos la ultima semana de tu vida, que a su vez crea una paradoja como la de la escapatoria del Teorema de Bell (http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Bell).

Es decir, necesitas que las variables no sean ocultas para poder realizar algo, y lo que no es oculto es lo experimental y que no tan autodestructivo que te impide seguir viviendo. Es decir, a mayor experiencia, menor nùmero de variables ocultas, u a menor número de variables ocultas mas posibilidades de repeticiones uniformes que te lleven al movimiento browniano.

Es curioso que algunos mencionan ciertas cosas como capitalismo sin entender que es sentido comùn y alimentos. Por ejemplo, al comer Sushi y pensar experimentalmente en el rango de problemas prácticos sobre que comer, experiencia previa en Suntory, Sushi Roll, Mr sushi y big sushi me hicieron tomar la medida mas rápida para ese problema, sabiendo quee l satisfactor de cualquiera de ellos era similar, pero teniendo los recursos para elegir a donde ir y la capacidad de acción.

Y lo noto en personas y parásitos, que toman como un ataque o muestra de problemas el disponer de mi tiempo sin limitaciones de dinero.

El resultado es que la parte que permite la repetición regular, voluntaria y uniforme de elementos de cierto peso quimico (como podrían ser los alimentos) nos llevan a una base para el movimiento browniano (http://www.google.com/#hl=es&xhr=t&q=movimiento+browniano&cp=19&pq=movimiento%20browniano&pf=p&sclient=psy&source=hp&aq=0&aqi=&aql=&oq=movimiento+brownian&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c4a11be33b94d350&bs=1), siempre y cuandoo puedas estar en el fluido y te interese el desplazamiento molecular.

Una persona es lo que hace con lo come. Si tus alimentos no tiene variedad, ni nutrientes, te ves obligado a llamarte a ti mismo sacerdote de quetzalcoatl o a insultar mujeres por internet o a probar drogas. Tan fácil que es comer bien… si trabajas.

Y por ejemplo, varios de mis subordinados, no pueden comer el mismo tipo de alimento que yo comía a su edad. No solamente por dinero, sino por ser un alimento que no estan preparados…. y al no estar preparados se crea una paradoja porque les causa problemas económicos y solamente se da un browniano de preservar su futuro.

Y no es lo mismo tomarse un agua schweppes del Sam’s Club que comer en el Suntory o en una buena barra de sushi.

Uno de los problemas que me tocó ver en ambientes de libres pensadores, hace años , en lo que para algunos serían cafés filosóficos o bohemios , era la imposibilidad de muchos para aplicar sus principios coherentemente de un modo no autodestructivo a lo idiota. Elogios a Marías Coroneles o a Julien Sorel son fuera de lugar.

Sin referirnos a Copérnico y a Galileo, que les fue mal pero no tan mal el mejor ejemplo que me viene a la cabeza es Julien Sorel, héroe para muchos que termina muerto después de dar un discurso real, pero suicida, en la novela Rojo y Negro de Stendhal.

Si bien Julien es un arquetipo citado incluso por Sartre, y basado mas o menos en la vida de Stendhal que en su momento solo fue comprendido por unos pocos, en la práctica perdieron ambos sus vidas. Julien Muere por sus principios, y Stendhal por la edad antes de ser comprendido , en una situación mediana economica mediana.

La realidad es provocar algo en tu entorno, cosa que Sorel hace en su vida ficticia, moviendo mas cosas por sus principios que la mera vida de Stendhal.

Y sin embargo, Andre Chenier, igual de talentoso que Stendhal, si muere decapitado pero por principios.

La diferencia con María Coronel es que no provocó ni madres. Chenier encendió algo que cambió a Francia… y a Rusia. María Coronel inspiró rechazo y absorbió dolor, Chenier al pie del cadalso mienta la madre a los conservadores, y hace que Robespierre caiga tres días después que él.

Y de todos modos, André Chenier resultó mas efectivo. Chenier inspira a Pushkin, María Coronel a idiotas.

Julien Sorel a personas que viven a través de otros.

Chenier, pero no Castaneda ni Sorel… ni conformarse con ser Stendhal.

Facta non verba.

Stendhal hizo algo, a su manera, mejor que Sorel. Pero Chenier hizo, aun después de muerto. Sorel no existió y provoco cosas… o fue el un reflejo de Chenier.

Chenier fue lo real.

Esto es en México, distrito Federal.

Los ultimos meses he notado al ir al supermercado, menor volumen de personas comprando, y compran menos cosas. En mi trabajo tengo cerca varias «cadenas de conveniencia», lease super punto, círculo k y seven eleven. La mañana de hoy recordé que necesitaba comprar algo que me encargó mi esposa, y me llevé la sorpresa en dos circulos k que estaban vacíos, no solo de gente sino con alacenas medio llenas nada mas. También uno de ellos no tenía siquiera refrescos de lata, y ayer pasé por un seven eleven y estaba en las mismas condiciones.

Como no creo que se pongan de acuerdo cinco proveedores para no surtir tiendas en una zona de negocios que tiende a ser clase alta, me da la impresion que se debe a una baja de ventas.

Lo que son las cosas.. el mecanismo aceptado de captado de clientes es muy diferente a la realidad, pero la realidad económica debe estar peor de lo que parece.

Mucho del modelo económico actual está basado en unos cuantos productores y unos cuantos consumidores , aunque algunos buscan miles de consumidores, y eso no funciona a menos que tenga recursos el consumidor, o sea, que sea productor de bienes o servicios.

En el corporativo en que me encuentro son las ocho y 10 de la mañana, solo hemos llegado dos personas de mi área y empiezo a notar un problema por el mismo concepto. Hay demasiados distribuidores (con lazos nepóticos y no rendimiento) y están en una forma diferente de tiendas vacías. Las tiendas virtuales están llenas, pero no hay quien las reparta, y tienen pendientes por hacer.

La clave son los checklists y mecanismos de supervisión efectiva, incluso aplicado a la propia vida.

Parafraseando La decadencia de occidente la carencia de ritos sensatos en occidente lo lleva a su decadencia. Y la supervisión y aplicar sus propias armas sobre uno, es la sensatez de un negocio y de un fiósofo.

No me refiero a la lucha constante entre estancarmiento y movilidad, sino que el ser humano promedio repite los mismos errores y es incapaz de salir de esa espiral de comodidad. Aunque para algunos la comodidad sea morirse de hambre.

Lo sensato es, en todos los casos, hacer lo que debe hacerse. Otra vez Descartes y Kant Rules.