En un momento determinado me di cuenta que en corporativos habían dos reglas y dos juegos. El problema de dichas reglas era el desconocimiento de muchos de las mismas. Así que a mediados de 1994, habiendo ya leido varios libros para entender las reglas internas de las empresas ( recuerdo mucho Pensar como Jefe (Eigen) ) provocaron una serie de incidentes cuando utilicé dichos principios para poder hacer mi trabajo.

El problema básico principal que recuerdo, era el hecho que las personas del área administrativa a mi cargo en el 94 estaban entre las mejores del grupo en el Distrito Federal, validados por los controles de calidades externos. Eso me ganó en su momento varios ascensos. Y cuando se aceraba la crisis del 95, al darle cuello a personas del área, se quitaron a todos los que no sabían que estaban haciendo. Y por lo mismo, por la capacitación constante y por saber que se estaba esperando, las personas a mi cargo no tuvieron problemas.

El resultado fue que una persona pensó que me interesaba su puesto, y empezó a tratar de crear estorbos. En esa época recuerdo que la hora de la comida en la empresa era lo mas importante por el carácter defensivo y los grupos de poder (como sabe cualquiera que ha estado en un grupo corporativo), así que la opción era ir a comer con mi personal cercano, entrar a la grilla o comer solo.

Así que apliqué ciertos principios y empecé a tomar un brunch en lugar de comida, usando la hora de comida para validar lo que me interesaba para MIS evaluaciones. Cuando las personas regresaban de comer, aparentemente estaba aislado, pero en realidad habñia tenido una hora mas para trabajar y encontrar puntos a mejorar.

Como dirían en la rebelión de Atlas, a la larga solo importa que tan bueno eres en tu trabajo. Ese era mi “juego”, hacer mi trabajo.

Ahora en mi trabajo me encuentro en una situación revisando el código que un Argentino le hizo a un cliente el año pasado. Ese juego para el Argentino no era hacer su trabajo, sino sacarlo lo más rápido posible. Asi que me enfrento con cosas increíbles. Clientes que no tienen teléfono, estados de la república inexistentes, faltas de integridad referencial, crueldad tecnológica.

Y esa es la diferencia. Mi trabajo es hacer mi trabajo. Por resolver un problema hace unas semanas ya conseguí asegurar un cliente mediano para el corporativo y el área de proyectos especiales. Ahora es cuestion de hacer mi trabajo. Esa es la pregunta que uno debe hacerse. Cual es su trabajo, y resolverlo. Pero implica metas específicas de equilibrio entre tiempo, calidad y costo. Conozco personas de todas profesiones incapaz de hacer su trabajo, pero como aceptan bajo sueldo, tienen menos tiempo que invertir y es menor calidad.

En cambio si eres bueno en tu trabajo puedes hacerlo en tiempo, con calidad y a un costo decente.

Los que no han leído el péndulo de Foucault de Umberto Eco se han perdido uno de los mejores libros escritos el siglo pasado, que tiene varias ideas. En lo personal, creo que el único antecesor que tiene es la trilogía de Cornish ( de Robertson Davies), aunque En la Lira de Orfeo el punto conductor es La historia de Arturo en el ambiente corporativo, y en el péndulo es la idea de Saint Germain mezclada con las editoriales fantasma.

Uno de los puntos mas evidentes de fanatismo que se hicieron evidentes de la secta Templo Tolteca Kinam, además de ser ridículo, era su desprecio absoluto por los libros comprobables y por la experiencia personal o tradiciones orales coherentes.

Por ejemplo, uno de los puntos que alegaba en su momento con una identidad doble el expresidiario Francisco Diaz Herrera alias “Frank Diaz” era que Ouspensky iba con La letra i latina (todos los libros de editorial kier van con y). Es importante explicar el contexto en que salió el tema. Por esas fechas (2007) la secta Kinam empezó a tratarse de ostentar como yoga sin tener la mas mínima idea de yama y niyama ( Yama, Niyama y que el yoga evidentemente tiene ética )y estaban haciendo afirmaciones que demostraban problemas psicológicos severos, no solo por coprolalia sino por sentido común, sobre todo viniendo de una secta de tendencias homosexuales.

verificado el 30 de mayo 2011:
http://sustainedreaction.yuku.com/reply/61051/t/-que-hacer-con-tantas-identidades-.html#reply-61051

A raiz de eso lo siguiente que hizo Frank Diaz fue tratar de justificarse con un conocimiento ( inexistente claro ) sobre Gurdjieff y Ouspensky, Es en ese momento que al mismo tiempo que salian con imposibilidades de yoga, salieron con que Ouspenski era con i, y se crearon una serie de mensajes con la identidad de recambio, en un foro llamado “sustained reaction” , donde hablaban “cultamente” de ideas de gurdjieff como si fuera Ouspensky pero curiosamente se quedaron callados cuando les pregunté porqué entonces no aplicaban el ultimo capítulo de el nuevo modelo del universo y sus indicios sobre endocrinología en el yoga, y solamente caían en chistes seudo sexuales

Citando la página 345 de el nuevo modelo del universo de Ouspensky (los libros en papel usan la y, asi que sigo esa convención): http://www.upasika.com/docs/cuarto%20camino/Ouspensky%20PD%20-%20Nuevo%20modelo%20de%20Universo.pdf , el resaltado es original del autor.
==========================

Por lo que resepcta al sexo normal, es necesario señalar que en él la risa no tiene sitio. La función del sexo no puede ser cómica, no puede ser objeto de chistes. Esta es una de las características del sexo normal.

==========================

Cuando les dió por hablar del códice Borgia (y que yo pregunté claramente que cual de todos porque los códices Borgia son varios en Codices de Leon Portilla ) sacaron como conclusión falsa que segun ellos yo decía que el códice Borgia no existía (y siguen diciendo lo mismo a pesar que León Portilla dice que son varios)

Estos dos puntos son representativos del problema de las fuentes. Como el conocimiento mesoamericano que yo aprendí estaba relacionado con los coyotes (específicamente la relación entre guerreros coyote y la gente lobo de los los huicholes ) la secta empezó a hacer comentarios soeces relacionados con alteraciones de sustantivos nahuatls, dando a entender que el coyote venía de agujero (coyo) en lugar de coyotl( obvio si hay un animal llamado coyotl el coyote deriva de coyotl a menos que seas animal ), pero también se quedaron callados demostré que Sejournee se refiere directamente a Coyotl como representación ANIMAL de Quetzalcoatl (pensamiento y religion en en el México antiguo,
pag http://www.tezcatlipoca.net/q/Q1.JPG ) pagina 124 en el mundo subterráneo como Dios. Así que era extraño que personas que se dicen sacerdotes de un dios borracho y violador (representando como la serpiente emplumada) denigraran la imagen noble del recorrido subterráneo. Recuerdo que lo siguiente fue balbucear acerca de libros de divulgación.

Así que resulta extraño que el conocimiento a pesar de que debe ser adquirido directamente dentro de una regla específica (tema actual en http://nagualismo.com por estos momentos) por algunos que no entienden el esquema resulta fácil denigrar lo fácilmente asequible, basándose en internet.

El problema es que leer un resumen por encima de Ouspensky o a Sejournee no implica comprender el contexto general. Si bien estoy de acuerdo que el yoga como tal puede ser útil , sé que es imposible seguir un camino sin preceptos morales preestablecidos o reglas para que sea un aliado. Es decir, un yoga sin yama y niyama no sirve, y personas que utilzan el simbolo “4 mariposas” que es usado por la comunidad gay (con todo el derecho de hacerlo), pero eso no implica que un yoga tipo “principe de las flores” y “la mariposa” sea conveniente para niños o su integridad física. Los ataques hechos por la secta contra la madre de mis hijos y contra mi esposa, no solamente implica que ven a mi pareja como un rival, sino que no tienen tolerancia ni ética. Podriamos decir tambíén que son cobardes, pero eso es evidente.

Por el lado del yoga se puede suponer que tienen problemas serios de autoaceptación, que se entiende ya que tanto la alianza mexicana de yoga dijo que ellos no tienen nada que ver con la secta kinam (a pesar que digan lo contrario ), y situaciones como las identidades dobles que ponen a la vista el desconocimiento de lo que ellos mismos citan ( la cita que hice a Ouspensky y los chistes sobre sexo o los códices Borgia) son un ejemplo del problema de los todólogos y el vocabulario, cuando no conocen a profundidad lo mas básico, a pesar que el sentido común se oponga a las falsas credenciales académicas que dicen tener. Uno de los fundadores de Kinam se dice antropólogo sin serlo y el otro es un supuesto monje zen que se dedica a masajista a domicilio insultando cuando puede a mi esposa. El mas puro yama y niyama.

Cuando leí por primera vez El nuevo modelo del Universo tendría yo entonces unos doce o trece años, y recuerdo que al leer el segundo libro de Cornish de Robertson Davies yo iba al gimnasio a hacer levantamiento de pesas, o sea que tendría unos dieciséis años entonces. Davies y Umberto Eco muestran como ciertas cosas son universos autocontenidos , y personas como las sectas newage que no tienen idea de lo básico y lucran con el desprecio a la vida humana ( tanto por temazcal como tes toxicos y falso yoga), resultan a su vez integrados en figuras de otros modelos, por ejemplo, la opción de ser sir Key el Senescal de Arturo es válida pero otros eligen ser Uther, Mordred o Morgana sintiéndose Arturo. En el caso del péndulo, uno se encuentra con caballeros Kadosh que no entienden el significado básico expresado en “Ma Gavte la nata”.

Hablando de “sagas esotéricas” hay que reconocer que El guerrero de la estrella, nombre del libro donde uno de la secta dice tener antecedentes de 140 maestros toltecas de 5000 años, dejó de ser distribuido cuando lo usamos como prueba en su contra y por otros problemas de copyright cuando demostramos que tanto el alias de lince de fuego como “el guerrero de la estrella” ZETA son de la caricatura los caballeros del zodiaco.

http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=%22el+guerrero+de+la+estrella%22+zodiaco&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=4a2eded93a68d7ec&biw=1280&bih=651

Historias sueltas pueden tener ideas, como Evangelion o Akira, pero derivar en el mismo libro un linaje de 140 maestros que eligen a alguien que en el mismo libro acepta haber estado en una escuela de retrasados mentales, es de esperarse de alguien que se inspira en los caballeros del Zodiaco.

En https://sectatolteca.com ya expliqué y demostré que avisan de supuestas invasiones extraterrestres lideradas por Tezcatlipoca

A final de cuentas, el conocimiento adquirido directamente por los maestros tradicionales que tuve, incluyendo mi padre al hacerme leer el nuevo modelo del universo lo más pronto posible, tienen un fin práctico PERSONAL de conocimiento adquirido , y es responsabilidad con la “deuda del hombre”, hacer precisiones cuando algunos parásitos tratan de lucrar con mi trabajo. Es lo malo de los que apenas se bajaron del árbol y piensan que el camino del guerrero tiene que ver con animes de inuyasha o de Wolf Rain. Pueden tener ideas, pero un hombre es lo que hace con lo que come, y la secta en cuestión, por ejemplo, hace exactamente lo mismo que los caballeros kadosh del Péndulo de Foucault.

Escribí ayer algo en Nagualismo.com http://nagualismo.com/node/9 acerca de los sistemasde creencias y un poco después acerca del conocimiento directamente adquirido.

Es curioso que no solo tiene implicaciones filosóficas sino legales. Entiendo ahora porqué en la universidad era común que el maestro de Derecho administrativo diera también lógica dialéctica.

Lo agradezco.

Hoy Me reportaron un problema las herramientas automáticas que diseñé hace años, pero que no corro diariamente.

Básicamente me informó que el sitio de un profesionista peruano que se dedica a hacer sitios web y es cliente de una PYME tenía un error. El error era debido a que el estaba usando una dirección de nombre de host diferente a la actual que contenía la base de datos.

Solucionado. Muchas semanas sin que el verificara sus propios archivos. Esa es una de las ventajas de tener pocas visitas. Lo que sí, no le va a servir de nada el enlace a gráficas de google si quiere buscar las estadísticas desde que empezó el problema.

No se para que se toma la molestia de usar encode en datos que sustituyen el localhost. Yo me di cuenta al encontrar una lectura a base64_decode que no tenía que estar ahí.

Tuve que poner el server correcto, base64_encode y sustituir su programa.

Hace una semana alguien consciente de la seguridad decidió cambiar el acabado de presentación visual de la empresa pero de pilón causó problemas que nadie esperó.

Cuando llegamos a estas oficinas, me pareció excelente el acabado tipo loft (http://es.wikipedia.org/wiki/Loft) en lugar de las típicas oficinas oscuras o estilo Dilbert (llena de casilleros). La principal razón o ventaja de ser Loft para mí, era la rapidez que implica en certificarnos en ISO 17799 0 27002 y hasta en HIPAA aunque nuestro sector no aplica a derivados de la salud humana aunque incidentalmente tratamos con el IMSS.

http://privacy.med.miami.edu/glossary/xd_iso_phys_env_sec.htm

La idea básica era que cualquier auditor podía desde afuera ver nuestro cumplimiento de la norma y seguridad (menos el server de una de las unidades de negocio) que está a proposito fuera de la vista.

De cara a la escalera y al elevador tenemos unos paneles de vidrio que cubren en total unos 2 metros 30 por 9 metros, y los vidrios de los extremos de la oficina son poco vulnerables a robos, tanto por las alarmas como por la altura. El problema es que por el ángulo y el tipo de vidrio se concentra el calor en ocasiones.

Y a una persona se le hizo facil mandar polarizar el vidrio del panel largo, supuse que para poner un logo polarizado de las empresas del grupo pero no, la barrera de 2 metros 30 por 9 metros ahora está polarizada en su totalidad y nos estamos asando.

De pasada la certificación de iso 27002 nos exigirá comprobaciones adicionales.

Sigo sin ver el caso de polarizar el vidrio, aunque entiendo que otras empresas del edificio se sorprendan por el número de laptops y el haberlo vuelto loft. Recuerdo haber visto en ocasiones dos o tres personas sorprendidas viendo los pizarrones de cristal y relieve y las cámaras por todas partes.

Las bases del discurso del método de Descartes son cuatro:

* El primero, no admitir jamás cosa alguna como verdadera sin haber conocido con evidencia que así era.
* “El segundo, en dividir cada una de las dificultades que examinare, en tantas partes fuere posible y en cuantas requiriese su mejor solución.”
* El tercero, en conducir con orden mis pensamientos, empezando por los objetos más simples y más fáciles de conocer, para ascender poco a poco, gradualmente, hasta el conocimiento de los más compuestos, e incluso suponiendo un orden entre los que no se preceden naturalmente”
* “Y el último, en hacer en todo recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada.”

O :
Intuición primera o evidencia, Análisis, Síntesis, Comprobación.

Es intersante la tendencia de los vendedores de lo sagrado a la pista falsa, tomando como verdaderas sus fantasías, usando defensa chewbacca metiendo cosas irrelevantes en los cálculos del paso tres. Básicamente presentar como pruebas hipótesis basadas en hechos no comprobables, que para ellos son identicos a las conclusiones, no son validar conclusiones ni seguir el método científico ni el método de Descartes.

Resultan intersantes en Descartes también dos disgresiones: Una tener que mostrar pruebas sobre la existencia de Dios (aunque deja claro que lo hace para no interferir con los doctos, es decir no ser juzgado por hereje), y el fragmento donde menciona las razones válidas para no seguir en ocasiones el mismo su método.

La verdad es simple.

A el le resultaba ese método para obtener claridad de mente, y no es un tratado de lógica simbólica, sino reglas de lógica dialéctica que después fueron precusoras del método científico, aunque el método empírico analítico (Descartiano) no olvidando el validar e incluir todas las pruebas, es el único que corresponde al sentido común en conceptos teóricos de las ciencias sociales.

Es imposible aplicar métodos experimentales a fenómenos sociales.

El problema es que los pseudo científicos modernos solo toman en cuenta la tesis y no la antítesis, y que en otros casos considerar la antítesis de preceptos morales, resulta el medio en que las sectas enrarecen el ambiente con ataques personales sin fundamento. Asi que las antítesis solo son válidas si estan sustentadas en algo, porque mostrar hipótesis ad hominem (contradichas por los resultados de una persona o empresa o documentos) suelen ser usada por personas incapaces de pensar para llegar a una supuesta síntesis Hegeliana.

La paradoja de código dice que un código abierto es mas “seguro” porque otras personas pueden revisarlo y encontrarle errores. Sin embargo implica también mas trabajo para el que revisa el subversion, git o sistema de merges para evitar puertas traseras.

Por otra parte, muchas empresas manejan como secreto industrial los algoritmos de programación por lo que no es posible hacerlo publico.

A lo largo de los años he realizado pen testing (http://www.google.com/#sclient=psy&hl=es&site=&source=hp&q=pen%20testing&aq=1&aqi=g-s1g2&aql=&oq=pen+test&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=18f19db784e74cbb&pf=p&pdl=300 ) para diversas empresas e instituciones de gobierno. En la mañana de ayer se me ocurrió una idea para solucionar un problema que tiene el potencial de matar tres pajaros de un tiro, siempre y cuando lo registre como código cerrado, preferentemente con una PYME nueva creada solamente para ser holder de derechos de autor.

hay que pensarlo con calma, pero espero tener el software listo el 31 de mayo 2012 en un sitio específico. No es mala idea empezar a detallar parte de ese proyecto, aunque sin código a la vista.

Y codigo cerrado. No hay que dejar en código libre algo que puede usarse para pentesting, aunque la integración de servidores múltiples y automatización de servers puede ser libre, el pentesting automatizado sobre dominios propios debe ser cerrado.

Hace unos minutos perdí un texto escrito en web de 10 minutos, porque la portátil se apagó por sobrecalentamiento (la barrera de los 53 grados) al copiar un respaldo de un sitio web de 2 gb a un usb.

Los arboles siguen dando frutos, no hay porqué preocuparse por una cosecha de manzanas. Saldrá otra.

El enfoque equivocado sería: Porqueria de windows, hay que cambiar a linux !! o “Voy a guardar con autosave en gmail”

Solamente que gmail solo permite actualmente una cuenta abierta, razón por la que uso Outlook express para manejar 12 cuentas de correo, incluyendo dos de gmail.

Usar linux no es posible en este momento para mi en horas de trabajo, porque uso aejecutables de gobierno que solo jalan con Internet explorer, y aunque tengo slackware en esta pc y un ubuntu en mi usb, uso bastante el outlook express.

Solución: escribir borradores en word por el autoguardado, y no preocuparme por las manzanas perdidas. Hay mas tiempo que vida, y las pérdidas temporales suelen ser aceptables.

Los hermanos Karamazov es una novela rusa que queda inconclusa, basada en la historia de tres hermanos, de los cuales cada uno de ellos representa a uno de los tres arquetipos de Gurdjieff, el fisico, el mental y el emocional ( fakir monje y yogui ).

Se supone que la historia concluiría después , mostrando a Aliosha 20 años después. ¿En que se habría convertido Aliosha?

De momento es una historia inconclusa, que quedo inconclusa. Un misterio de la humanidad.

En lo personal , me parece que la muerte del autor es bastante clara. Muchas personas piensan en lo que van a hacer en veinte años pero no están preparados para morir. No es que “la muerte nos alcanza a todos”, sino sentido común.

Podría decirse que no tuvo tiempo suficiente . O que para algunos la muerte es la única manera de escapar a la realidad.

Por eso la importancia de Ivan Karamazov.

Lo interesante hubiera sido ver el futuro de Ivan y no de Aliosha.

En rebeldía y el gran inquisidor plantea una interesante metàfora que transcribo:
=====================
No quiero que la madre
perdone al verdugo: no tiene derecho a hacerlo. Le puede
perdonar su dolor de madre, pero no el de su hijo,
despedazado por los perros. Aunque su hijo concediera el
perdón, ella no tiene derecho a concederlo. Y si el derecho de
perdonar no existe, ¿adónde va a parar la armonía eterna?
¿Hay en el mundo algún ser que tenga tal derecho?

Mi amor a la humanidad me impide desear esa armonía. Prefiero
conservar mis dolores y mi indignación no rescatados,
¡aunque me equivoque! Además, se ha enrarecido la armonía
eterna. Cuesta demasiado la entrada. Prefiero devolver la
mía. Como hombre honrado, estoy dispuesto a devolverla
inmediatamente. Ésta es mi posición. No niego la existencia
de Dios, pero, con todo respeto, le devuelvo la entrada.
=====================
Otra vez la ley sagrada de la desigualdad entre los hombres.

Y era el siglo XIX

Durante unos dos años usé de manera cotidiana Google Chrome , sobre todo por el modo incógnito y su disponibilidad en Linux. La ventaja del modo incógnito es el desaparecerde un plumazo todos los archivos de caché de sesión.

Por razones que creo ya publiqué en otro lugar, en todos los desarrollos web que intervengo prohibo todo el uso de cookies y limito las llamadas de java a php para regresar el largo de pantalla,y uso de manera repetida no cache y no pragma.

Comenté hace unos días acerca de los problemas que me estaba dando chrome al administrar dominios bajo hsphere por el exceso de ljs (light java script) y la sobreoptimización de java que provocaba la caída del browser. Además las nuevas versiones del browser Chrome usan muchoi mas memoria que las originales. A ojo de buen cubero, unas 10 a 20 veces más y creciendo de manera exponencial en base a las ventanas abiertas.

Esta semana estuve probando maxthon, y con lo que me dió problemas fue al hacer un pago en tienda electrónica de amazon, debido a que al cambiar a mi account de paypal, me cerraba la sesión bajo el motor de firefox, impidiéndome cambiar para que cobrara de balance en lugar de tarjeta.

Dedicaré unas semanas a probar browsers alternos bajo xp. Maxthon sigue siendo bueno para desarrollo por su opción de un botón, pero no para compra electrónica. Me resulta igual de parcial que el chrome, que para mi juicio era mejor hace uno o dos años que ahora que hace sobreoptimización de cachés que me causan problemas con los jqueries del colegio.